Дело № 2а-3872/2023
УИД 32RS0027-01-2023-002183-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2023 года город Брянск
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Склянной Н.Н.,
при секретаре Зуборевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Славянская» к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1, УФССП России по Брянской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания «Славянская» обратилось в суд с административным иском к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что в рамках исполнительного производства №...-ИП ФИО2 начальника отделения старшим судебным приставом ФИО1 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
С ООО «Управляющая компания «Славянская» был взыскан исполнительский сбор в размере 50 000,00 рублей путем списания денежных средств с расчетного счета.
Решением Володарского районного суда г. Брянска от 26.04.2022 г. по делу № 2-136/2022 исковые требования ФИО3 к ООО « УК «Славянская», ООО «УК «Светал» удовлетворены частично.
Апелляционным определением Брянского областного суда от 15.11.2022 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Решение в части требований к ООО «УК «Славянская» 15.11.2022 г. исполнено добровольно. Несмотря на добровольное исполнение истец обратился с исполнительным документом ФС №... от 29.06.2022 г. в Советский РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, на основании которого судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №...-ИП и впоследствии взыскан исполнительский сбор.
На основании изложенного административный истец просит суд признать недействительным постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения, датированное 04.03.2023 г., вынесенное ФИО2 начальника отделения Советского РОСП г. Брянска старшим судебным приставом ФИО1 и обязать возвратит незаконно удержанный с ООО «УК «Славянская» исполнительский сбор в размере 50 000,00 рублей.
До начала рассмотрения дела по существу от административного истца ООО «УК «Славянская» поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что оспариваемое постановление отменено. В заявлении указано, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска к административному ответчику, поскольку он не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
В связи с изложенным, производство по административному делу в силу ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 242 КАС РФ подлежит прекращению.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены судом и понятны.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 157 КАС РФ, при которых не допускается принятие отказа от административного иска, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Управляющая компания «Славянская» по административному делу по административному исковому заявлению к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1, УФССП России по Брянской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «УК «Славянская» к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1, УФССП России по Брянской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Судья Склянная Н.Н.