78RS0002-01-2021-016040-55

Решение изготовлено в окончательной форме 14.08.2022 года

Санкт-Петербург

2-4172/2022 РЕШЕНИЕ 04 июля 2022 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующей судьи Григорьевой Н.Н.

при секретаре Сафоновой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ

03.12.2020 года истец передал ответчику ФИО3 заимообразно денежные средства согласно договору от 03.12.2020 года в размере 1 500 000,00 руб., с обязательством вернуть не позднее 30.12.2020года. Истец, ссылаясь на то, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 500000,00 руб., процентов согласно п. 2.4 договора в размере 300 000,00 руб., пени согласно п. 3.3 договора в размере 688 356,16 руб., процентов согласно ст. 395 ГПК в размере 76 304,79 руб. за период с 01.12.2020 по 30.11.2021 г., пени по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа из расчета 50 % годовых от суммы просроченной задолженности с 01.12.2021 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, расходов по госпошлине в размере 21 023,00 руб.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца явилась, на удовлетворении иска настаивает. Ответчик не явился, извещался судом неоднократно, возражений, ходатайств не предоставил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законов.

О том, что ответчик получил заимообразно денежные средства, подтверждается договором займа от 03.12.2020 г., согласно п. 1.1., 2.1. которого займодавец передал заёмщику заем на сумму 1 500 000 руб. наличными деньгами, о чем имеется подпись ответчика на каждой странице договора и не оспорено последним (л.д. 10-11).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

До настоящего времени долг не возвращен, иного суду не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать долг в размере 1 500 000,00 руб.

Согласно п. 2.4 проценты по займу составляют фиксированную сумму 300 000,00 руб., в связи с чем с ответчика также надлежит взыскать проценты в истребуемом размере.

Согласно п. 3.3 договора последствием просрочки возврата займа является начисление пени в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности. Максимальный размер просрочки не ограничен и при возникновении спора стороны не вправе ссылаться на несоответствие убытка размеру компенсации пении, предусмотренного настоящим пунктом договора. Стороны договора не заблуждаются в понимании данного условия, считают данное положение справедливым ввиду отсутствия какого-либо обеспечения заемного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд, исходя из критерия соразмерности, полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени, подлежащий взысканию с ответчика за неисполнение обязательства по договору до 500 000,00 руб.

Разрешая заявленные требования, суд полагает, что проценты в порядке ст. 395 ГК РФ не могут быть взысканы, принимая во внимание, что в данном случае одновременно взыскивается предусмотренная договором займа неустойка (пени), в данном случае в удовлетворении требований о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, следует отказать.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по госпошлине в размере 21 023,00 руб.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину в размере 2 148,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 задолженность в размере 1 500 000,00 руб., проценты 300 000,00 руб., пени в размере 500 000,00 руб., пени, начиная с 05.07.2022 г. по день фактического исполнения обязательств по возврату займа, из расчета 50% годовых от суммы задолженности, расходы по госпошлине в размере 21 023,00 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 2 148,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Григорьева Н.Н.