Решение по делу № 2-2363/2023 от 18.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

2-2363/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

при секретаре Бурдинской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследнику умершего заемщика ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Совкомбанк» обратился в суд к наследнику умершего заемщика ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО И КБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». ПАО Совкомбанк». 23/07/2021 г между Банком и ФИО1 14/05/1959. р. был заключен элитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора не предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 1 Кредитный договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются 5доставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного (врата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке Прочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». По состоянию на 17/05/2023г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 8318,93 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умер/ла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО8 после смерти ФИО1, умершего 04.01.2022г. Информацию о круге наследников и бедственном имуществе нотариус не предоставил в соответствии со ст. 5 Основ законодательства ва Российской Федерации о нотариате, любая информация в рамках наследственного дела может быть выдано нотариусом по запросу суда, в связи с обращением кредитора в судебные инстанции. На основании изложенного просили взыскать с наследника(ов) в пользу Банка сумму задолженности в размере 8318,93 руб., а также сумму плаченной государственной пошлины в размере 400 руб.

Истец Публичное акционерное общество "Совкомбанк"на судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил заявлением рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные ответчику, вернулись с отметками – истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБСовкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». ПАО Совкомбанк».

23/07/2021 г между Банком и ФИО1 был заключен кердитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР №

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

После смерти ФИО1 открылось наследственное дело №.

Из свидетельства о заключении брака, усматривается что 27.12.2006г. между ФИО1 и ФИО3 заключен брак, после заключения брака ему присвоена фамилия: ФИО4, ей ФИО4.

ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в графе отец указа: ФИО1

Из свидетельства о заключении брака следует, что 30.04.2004г. между ФИО6 и ФИО5 заключен брак, после заключения брака ей присвоена фамилия Долгих, ему Долгих.

ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в графе отец указа: ФИО1

27.12.2006г. между ФИО7 и ФИО5 заключен брак после заключения брака ему присвоена фамилия: ФИО7, ей ФИО11.

ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в графе отец указа: ФИО1

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО1 представленного нотариусом ФИО8 из которого следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга ФИО2, которой также подано нотариусу о выделении супружеской доли в наследственном имуществе в соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Дети умершего наследодателя ФИО9, Ахмадишов Раиль Ш., ФИО11 в заявлениях, поданных нотариусу, отказались от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО5, в пользу ФИО2;

От ФИО5. подано нотариусу заявление в котором он сообщил, что им пропущен срок для принятия наследства, фактически в управление наследственным имуществом он не вступал.

Наследственное имущество состоит из жилого дома, общей площадью 66,2 кв.м., и земельного участка, общей площадью 2023 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, д. Темяково, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества, состоящего из жилого дома, общей площадью 66,2 кв.м., и земельного участка, общей площадью 2023 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, д. Темяково, <адрес>; также выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на ? долю жилого дома, общей площадью 66,2 кв.м., и земельного участка, общей площадью 2023 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, д. Темяково, <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость жилого дома, общей площадью 66,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Темяково, <адрес>, по состоянию на январь 2022 года составляет 551 336,11 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка, общей площадью 2023 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Темяково, <адрес>, по состоянию на январь 2022 года составляет 112 276,5 руб.

Таким образом, ответчиком ФИО2 принято наследство после смерти супруга ФИО1 в сумме 331 806, 30(551 336,11 руб.+112 276,50/2)

Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от 03.04.2023г. исковые требования Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО2, ФИО9, ФИО11, ФИО5, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования – удовлетворены частично.

Взыскано с ФИО2 (паспорт <адрес> выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и за его счет в пользу Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 835,29 рублей, в том числе: основной долг – 84 278,46 руб., начисленные проценты – 3 557,13 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 080 рублей, в том числе: основной долг – 166 080 рублей; в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 739,16 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО9, ФИО11, ФИО5, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования – отказано.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ФИО2 несет ответственность перед кредиторами наследодателя ФИО1 в пределах стоимости принятого ей наследства.

Согласно представленному расчету, задолженность умершего ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 17.05.2023г. составляет 8 318 рублей 93 копейки.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Задолженность ответчика по кредитному договору в настоящее время не погашена.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку ответчик – ФИО2 является наследником заемщика, а долг наследодателя перед банком в размере 8 318 рублей 93 копейки не превышает стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании задолженности по кредиту с наследника, поскольку в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам заемщика в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 318,93 рубля.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ПАО « Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследнику умершего заемщика ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО « Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 318 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: С.Ю. Сосновцева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.