УИД 77RS0020-02-2024-016120-48

Дело № 2-1647/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес26 февраля 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1647/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 19 мая 2024 года между мной (далее - Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик) был заключён договор б/н на изготовление и установку забора с воротами и калиткой (далее - Договор), в соответствии с которым Подрядчик обязуется по адресу: адрес своевременно изготовить, доставить и установить забор с автоматическими воротами и калиткой в соответствии со сметой (далее - объект, работы), а Заказчик обязуется принять работы и уплатить за них согласованную цену. Согласно п. 4.1. Договора, общая стоимость Работ составляет сумма, при этом авансовый платеж в сумме сумма оплачивается Заказчиком в течение 3 рабочих дней с даты подписания Договора сторонами. Стоит отметить, что позднее сторонами была согласована новая стоимость Работ в размере сумма Согласно п. 6.1. Договора, сроки выполнения Работ начинаются со дня подписания Сторонами Договора (19 мая 2024 года) и до 23 июня 2024 года включительно. Однако Ответчик не выполнил свои обязательства по Договору. Так, Ответчиком нарушен п. 5.1. Договора, согласно которому Подрядчик гарантирует выполнение условий Договора, в сроки, предусмотренные договором и по качеству, предписанные в спецификациях, а также гарантии по качеству со дня выполнения условий Договора с момента проведения оплаты по Договору. Истец добросовестно выполнил свою часть обязательств в части оплаты авансового платежа в сумме сумма, а позднее произвел и доплату в размере сумма, в то время как Ответчик попросту перестал выполнять Работы, не отработав полученные денежные суммы. Получение вышеуказанных денежных средств подтверждается соответствующими расписками фио с личной подписью. Согласно расписке от 19.05.2024 ФИО2 получил задаток в сумме сумма на строительство забора длиной 90 м с откатными воротами до 7 июня 2024 года (срок строительства) от ФИО1 паспортные данные, адрес объекта: адрес, деньги получил собственноручно. Таким образом, Истец исполнил свое обязательство по оплате авансового платежа в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора сторонами, предусмотренное п. 4.1. Договора. Согласно расписке от 23.06.2024 ФИО2 получил доплату в сумма по договору б/н на изготовление забора от 19 мая 2024 года, адрес регистрации: адрес, от ФИО1, адрес регистрации: адрес. Соответственно, после получения денежных средств на общую сумму в размере сумма Ответчик по собственной воле, нарушив свои обязательства перед Истцом по Договору, решил прекратить выполнение Работ. Так, после получения доплаты 23.06.2024 Ответчик приостановил работу и больше не продолжал. Как итог, откатные ворота Ответчик даже не начинал устанавливать, хотя это было его прямой обязанностью, вытекающей из предмета Договора. Таким образом, совершенно очевидно, что Ответчик, заполучив денежные средства в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч), вероятно, не приступит к выполнению Работ, тем самым, сроки можно считать нарушенными. Истец просит взыскать с фио в пользу ФИО1 задолженность в размере сумма (основной долг и проценты).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 мая 2024 года между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор б/н на изготовление и установку забора с воротами и калиткой, в соответствии с которым Подрядчик обязуется по адресу: адрес своевременно изготовить, доставить и установить забор с автоматическими воротами и калиткой в соответствии со сметой, а Заказчик обязуется принять работы и уплатить за них согласованную цену.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 4.1. Договора, общая стоимость Работ составляет сумма, при этом авансовый платеж в сумме сумма оплачивается Заказчиком в течение 3 рабочих дней с даты подписания Договора сторонами.

Согласно п. 6.1. Договора, сроки выполнения Работ начинаются со дня подписания Сторонами Договора (19 мая 2024 года) и до 23 июня 2024 года включительно.

Истец добросовестно выполнил свою часть обязательств в части оплаты авансового платежа в сумме сумма, а позднее произвел и доплату в размере сумма

Получение вышеуказанных денежных средств подтверждается соответствующими расписками фио с личной подписью. Согласно расписке от 19.05.2024 ФИО2 получил задаток в сумме сумма на строительство забора длиной 90 м с откатными воротами до 7 июня 2024 года (срок строительства) от ФИО1 паспортные данные, адрес объекта: адрес, деньги получил собственноручно.

Таким образом, Истец исполнил свое обязательство по оплате авансового платежа в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора сторонами, предусмотренное п. 4.1. Договора.

Согласно расписке от 23.06.2024 ФИО2 получил доплату сумма по договору б/н на изготовление забора от 19 мая 2024 года, адрес регистрации: адрес, от ФИО1, адрес регистрации: адрес.

Ответчик не выполнил свои обязательства по Договору.

Так, Ответчиком нарушен п. 5.1. Договора, согласно которому Подрядчик гарантирует выполнение условий Договора, в сроки, предусмотренные договором и по качеству, предписанные в спецификациях, а также гарантии по качеству со дня выполнения условий Договора с момента проведения оплаты по Договору.

Ответчик полученные денежные средства не вернул, условия договора не выполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые и другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

Согласно ст.702 ГК РФ к договору бытового подряда, относящемуся к отдельному виду подряда, положения, предусмотренные к параграфом ГК РФ о договоре подряда, применяются к отношениям по договору бытового подряда, если иное не установлено правилами ГК РФ о данном виде договора.

Согласно ст.708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Последствия просрочки исполнения, предусмотренные ч.2 ст.405 ГК РФ, а именно право кредитора отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков, если в следствии просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. Право Ответчика на изменение конечного срока выполнения работ заключенным между Истцом и Ответчиком договором предусмотрено не было.

В силу статьей 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что, исходя из смысла п. 4 cm. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных п. 1 данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Разрешая по существу заявленные требования, суд принимает во внимание, что факт передачи истцом ответчику денежных средств подтвержден расписками.

Вместе с тем, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата исполнителем потребителю денежных средств или акта выполненных работ суду не представлено.

Принимая во внимание, что в установленный договором срок обязательства ответчиком исполнены не были, суд полагает, что у истца нарушения срока выполнения работ право потребовать возврата выплаченных денежных средств в размере сумма, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве аванса в размере сумма

Ответчиком не предоставлено доказательств фактически понесенных затрат на выполнение работ, закупку материалов для выполнения указанных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 7.1. Договора, за невыполнение, или несвоевременное выполнение условий Договора, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так, согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Формула расчёта процентов: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки.

В рамках настоящего дела истцом заявлена к взысканию неустойка за период с 23.06.2024 года по 26.02.2025 года. в размере сумма

Суд соглашается с расчетом истца, находя его арифметически верным и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма

Кроме того, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере сумма (270000+35566, 82/2).

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины от суммы удовлетворяемых требований имущественного и неимущественного характера составляет сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года.

Судьяфио