У ИД: 86RS0012-01 -2025-000922-26 Дело № 2-748/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.11.2025 город Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при секретаре Тимощенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что 30.12.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> (10551276527), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 939 558 руб. под 22,9 % годовых, сроком на 60 мес. под залог транспортного средства

07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 произвел выплаты в размере 217 202,99 руб. Просроченная задолженность возникла 01.10.2024, и на 22.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 144 дня. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погашена.

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 1 221201,18 руб., обратить взыскание на заложенное транспортное средство путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47212,01 руб.

Стороны, извещавшиеся о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке, в судебное заседание не явились.

В связи с изложенным, судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно части 1 статьи 809, части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.12.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> (10551276527), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 939 558 руб. под 22,9 % годовых, сроком на 60 мес. под залог, транспортного средства

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Банк свои обязательства перед ФИО1 исполнил путем зачисления средств в сумме 939 558 руб., что подтверждается выпиской по счет}} (л.д. 38-39).

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 6) ответчик, в свок очередь, обязался вносить денежные средства в счет погашения кредите аннуитентными платежами в размере 26 628,78 руб.

По всем существенным условиям договора потребительского кредит* между истцом и ответчиком достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядо* возврата полученного займа, размеры и порядок уплаты процентов за пользованж им, а также по процентам, что подтверждается подписями сторон в договоре анкете-соглашении, заявлении на предоставлении кредита.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам еп недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лж требований о применении последствий недействительности договора ка1 ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебно* заседании таковых не заявлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лж ПАО «Совкомбанк» раздела «Сведения о правопредшественнике» правопредшественником ПАО «Совкомбанк» является ООО «Хоум Кредит эн, Финанс Банк».

В связи с чем ПАО «Совкомбанк» имеет право требования выполнени обязательств ФИО1 по заключенному с ООО «Хоум Кредит эн, Финанс Банк» кредитному договору.

По состоянию на 22.08.2025 общая задолженность ответчика перед Банко; составляет 1221201,18 руб., из которых: просроченная ссудная задолженност 804192,78 руб., просроченные проценты 74877,61 руб., комиссия за смс информирование 995 руб., просроченные проценты на просроченную ссуд

2366,51 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 41,82 руб., неустойка на просроченную ссуду 2040,98 руб., неустойка на просроченные проценты 2551,85 руб., причитающиеся проценты 334134,63 руб.

Расчет задолженности Банком произведен верно, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен, признан обоснованным.

В связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 1221201,18 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на транспортное средство, предоставленное в залог в обеспечение своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения указанных исковых требований.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству [залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из тгоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество залогодателя).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ^надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 348 Г ражданского кодекса Российской Федерации )бращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если щпущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства ^значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно ^соразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, федполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства ^значительно и размер требований залогодержателя явно несоизмерим тоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены ледующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять [роцентов от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оставляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания а имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество вс внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено т основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов е порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Учитывая, что ФИО1 обязательства по возврату долга и оплате процентов не исполняются более 3 месяцев, доказательств обратного в материалы дела не представлено, размер задолженности превышает 5% стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество - транспортного средства марки путем продажи с публичных торгов. ,

При этом начальная продажная стоимость заложенного движимого имущества подлежит установлению в рамках исполнительного производства е соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, сул присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 47212,01 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 30.12.2023 <***> за период с 01.10.2024 по 22.08.2025 в размере 1221201,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47212,01 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство марки

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем.

Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

/

А.У. Котельников

Мотивированное решение составлено

Копия верна: Председательствующий

А.У. Котельников

Оригинал решения находится в Пыть-Яхском городском суде в гражданском деле № 2-748/2025.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть- Яхский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Пре дсе дател ьству ю щи й

«Решение не вступило в законную силу».