Гр.дело №2- 779 /2025

УИД50RS0008-01-2024-000913-98

Решение

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года Дубненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М. при секретаре Соловьевой Д.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № <данные изъяты> от 02.04.2025 г. В обосновании требований указал, что нотариусом Дубненского нотариального округа Московской области ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 28.10.2021г.

Заявитель полагает, что исполнительная надпись совершена нотариусом с нарушением требований действующего законодательства, поскольку взыскатель не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направил в адрес заявителя уведомление о наличии задолженности, кроме того, нотариусом извещение об исполнительной надписи в адрес заявителя не направлено.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания не представил. Ранее в судебном заседании 27.08.2025г. требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении и дополнениях к нему.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласился, ссылаясь на то, что действовал в соответствии с законодательством. Уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено заявителю в установленный срок, что подтверждено документально.

Заинтересованное лицо представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы письменных возражений заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ от 11 февраля 1993 года N 4462-1, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства (часть 3 той же статьи).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч. 3 ст. 89 Основ законодательства о нотариате).

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1)представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2)со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от дата N 543, и согласно п. 1 Перечня, документами, необходимыми для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 6 июля 2001 г. N 150-0, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 указанных Основ может обратиться должник.

В силу требований ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, то отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

Как установлено судом и следует из материалов дела. 28.10.2021г. между ФИО1 и <данные изъяты>» был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты>» № <данные изъяты>. Лимит кредитования 300000 руб.

По условиям договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 22,49% годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования, в случае просрочки возврата суммы займа, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 19 индивидуальных условий кредитования кредитор вправе взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, <данные изъяты>» направил в адрес заявителя требование (претензию) от 18.02.2025 г. о срочном погашении задолженности по договору, предложив погасить задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления требования, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Указанное требование было направлено ФИО4 по адресу: <адрес>, что подтверждается списком почтовых отправлений №109 от 18.02.2025г., где письму с требованием присвоен идентификатор №

Требование Банка прибыло в место вручения 21.02.2025 г., а 28.02.2025г. ФИО1 было вручено письмо, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Поскольку заявителем требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, <данные изъяты>» обратилось к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Согласно представленным нотариусом документам, 02.04.2025 г. нотариусу Дубненского нотариального округа Московской области ФИО2 поступило заявление <данные изъяты>» о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № <данные изъяты> от 28.10.2021г., заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 с приложением следующих документов в электронной форме: отчет о подписании; дополнительное соглашение; устав от 06.08.2024г.; выписки; заявление ИНН <данные изъяты>; паспорт ФИО1; общие условия кредитной карты; индивидуальные условия договора кредитования; выписка по счету, детализированный расчет задолженности по кредитному договору; требование о досрочном возврате задолженности; почтовые документы, подтверждающие направление ФИО1 требования (претензии) о наличии задолженности;

02.04.2025г. нотариусом Дубненского нотариального округа ФИО2 была совершена исполнительная надпись № <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 28.10.2021г. в размере 1524197,23 руб., в том числе 1336450,32 руб. - сумма основного долга, 176830,51 руб. – проценты, 10916,40 руб.- расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Исполнительная надпись совершена удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) в соответствии со ст.ст. 44.3 и 89-94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

03.04.2025г. нотариусом Дубненского нотариального округа ФИО2 было направлено в адрес ФИО1 извещение о совершении исполнительной надписи, что подтверждается списком №1 внутренних почтовых отправлений от 03.04.2025г.

Принимая во внимание тот факт, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, при этом кредитный договор входит в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что он не получал требования о досрочном возврате задолженности опровергаются материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отмены исполнительной надписи № <данные изъяты> от 02.04.2025 г., совершенной нотариусом ФИО2., в связи с чем в удовлетворении заявления ФИО1 отказывает.

При этом суд отмечает, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении договора; исполнение заключенного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается займодавцем самостоятельно.

В соответствии со ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился Займодатель, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Требования относительно несогласия с размером кредитной задолженности, т.е. подтверждающих наличие спора о праве, материалы дела не содержат и ФИО1 не заявлялись.

Кроме того, суд отмечает, что в соответствии с пунктом 3 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии (спор о размере задолженности, о порядке начисления процентов за просрочку возврата долга, о размере процентов, предложенных ко взысканию по исполнительной надписи), рассматривается судом в порядке искового производства.

При таких данных, ФИО1 при не согласии с размером взысканной задолженности, порядком начисления процентов и их размером, не лишен права обратиться с соответствующим иском в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Дубненского нотариального округа Московской области ФИО2 от 02.04.2025 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения через Дубненский городской суд.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья подпись Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено 22.09.2025