Дело № 2-1-755/2022 УИД 40RS0008-01-2022-000754-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,

при секретаре Трофимове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

12 августа 2022 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2022 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 12.11.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (4664020165), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 953986,06 рублей под 19,9%/22,9% годовых по безналичным/наличным сроком на 60 месяцев. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 10.06.2022 года образовалась задолженность в размере 916026 рублей 25 копеек, в том числе: 857977 рублей 30 копеек - просроченная ссудная задолженность, 55351 рубль 48 копеек – просроченные проценты, 1011 рублей 46 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 8 рублей 75 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 857 рублей 93 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 819 рублей 33 копейки – неустойка на просроченные проценты. Истец просит расторгнуть кредитный договор ) от 12.11.2020 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 916026 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12360 рублей 26 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не обращалась.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 12.11.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 953986 рублей 06 копеек на срок 60 месяцев под 19,9% годовых за проведение безналичных операций и под 22,9% годовых за проведение наличных операций. Размер минимального обязательного платежа – 28806 руб. В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности заемщик выплачивает неустойку в размере 0,0548% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита.

Факты заключения кредитного договора, получения денежных средств и ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком не оспариваются.

Решением единственного акционера от 25.10.2021 года ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 26.10.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Восточный экспресс банк», Банк «Национальная Факторинговая компания» (АО), ООО «Группа компаний НФК» был заключен договор о присоединении к ПАО «Совкомбанк» ПАО «Восточный экспресс банк», Банк «Национальная Факторинговая компания» (АО), ООО «Группа компаний НФК». 14.02.2022 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении юридического лица ПАО КБ «Восточный» путем реорганизации в форме присоединения.

Таким образом, к истцу перешло право требования по взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, 27.04.2022 истцом в его адрес было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, из которого следует, что банком предъявлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней, размер которой по состоянию на 27.04.2022 года составляет 892611 руб. 81 коп., в случае невыполнения указанного требования банк оставляет за собой право расторгнуть договор.

Из материалов дела усматривается, что требование банка о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнено, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 10.06.2022 года составляет 916026 рублей 25 копеек, в том числе: 857977 рублей 30 копеек - просроченная ссудная задолженность, 55351 рубль 48 копеек – просроченные проценты, 1011 рублей 46 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 8 рублей 75 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 857 рублей 93 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 819 рублей 33 копейки – неустойка на просроченные проценты. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд находит требование банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В силу п. 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Уведомление банка о наличии просроченной задолженности от 27.04.2022 года также содержало адресованное заёмщику уведомление о расторжении кредитного договора.

Учитывая период неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, размер задолженности, соблюдение истцом сроков, установленных частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора ) от 12.11.2020 года.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12360 рублей 26 копеек за требование имущественного характера и 6000 рублей за требование неимущественного характера, а всего 18360 рублей 26 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор ) от , заключённый между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ) от по состоянию на в размере 916026 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18360 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 года.

Судья: Л.Н. Юзепчук