УИД 55RS0033-01-2022-001028-98

Дело № 2-728/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Толмачева Е.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Очеретяной А.В., при секретаре судебного заседания Грицына О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследнику наследственного имущества ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследнику наследственного имущества ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в безналичной/наличной форме в сумме <данные изъяты> руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело, информация о наследниках, не сообщается. Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>.. Просит суд взыскать с наследника ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просил считать надлежащим ответчиком наследника наследственного имущества ФИО1 – ФИО2. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что узнала о кредите отца, когда обратилась к нотариусу для вступления в наследство. Письменно обращалась в банки за получением документов, но ответ не получила. Принятое наследство составило 1/4 квартиры, в которой она проживает.

Представитель ответчика ФИО13 в судебном заседании пояснил, что с ответчиком не оспаривают факт подписания ФИО1 кредитного договора, однако оспаривают факт получения денежных средств по данному кредитному договору. Представленное истцом доказательство, подтверждающее факт перечисления денежных средств ответчику составлено в недопустимой форме, в связи с чем не может являться доказательством по делу. Просил признать договор кредитования недействительным по безденежности. В случае, если суд посчитает представленные истцом доказательства полными и достоверными, просил отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов, поскольку расчет по ним произведен на значительный период после того, как истцу стало известно о смерти должника, что свидетельствует о злоупотреблении правом.

Третье лицо Нотариус нотариального округа - <адрес>, ФИО7, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО КБ «Восточный», заполнив анкету-заявление на получение потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей, после чего между ним и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор № (№). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности ФИО1 по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – просроченные проценты на просроченную ссуду; <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду; <данные изъяты>- неустойка на просроченные проценты.

Доводы представителя ответчика о том, что доказательство, подтверждающее факт перечисления денежных средств ответчику составлено в недопустимой форме, в связи с чем, не может являться доказательством по делу и вследствие чего договор кредитования является недействительным по безденежности суд считает несостоятельными.

Согласно ч.1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Как следует из материалов дела, денежные средства были предоставлены Банком ФИО1 в безналичной форме путем перечисления, что свидетельствует об исполнении обязательства Банка перед заемщиком по перечислению денежных средств и подтверждается выпиской по счету. В подтверждение исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, ФИО1 вносил платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что выписка по счету является достаточными доказательством перечисления денежных средств ответчику.

Из представленной выписки по счету установлено, что последние операции по карте были осуществлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 49 постановления разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 58, 59 постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, но прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно справке администрации Таврического городского поселения Таврического муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь.

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ, представленной нотариусом нотариального округа – <адрес> ФИО8, ею, а также нотариусами нотариального округа – <адрес> ФИО9, ФИО10, наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, завещания от имени ФИО1 не удостоверялись.

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ, представленной нотариусом нотариального округа – <адрес> ФИО7, ею заведено наследственное дело после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО1, в графе мать указана ФИО4 (л.д. 106).

Согласно справке о заключении брака №№, в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия «ФИО2» (л.д. 107).

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО1, в графе мать указана ФИО4 (л.д. 108).

Согласно свидетельства о заключении брака I-KН №, ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака ФИО5 присвоена фамилия «ФИО15» (л.д. 109).

Согласно заявлению ФИО6, принятого нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7, ФИО6, как наследник к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ отца – ФИО1, отказалась от причитающейся ей доли наследства полностью по всем основаниям в пользу дочери наследодателя – ФИО2.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: денежного вклада на счете № с остатком вклада <данные изъяты> руб.; денежного вклада на счете № с остатком вклада <данные изъяты> руб.; 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. (л.д. 119,120).

Согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость указанной квартиры составляла <данные изъяты> рублей (л.д. 114,155).

Нотариусом ответчику было разъяснено о том, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, о чем имеется запись в заявлениях.

Объем принятого наследственного имущества, его стоимость, состав и количество представителем истца и ответчиком не оспаривались.

Обязательства по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО1 перешли к его дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений поступивших от страховых компаний: АО «ДальЖАКО», АО «МАКС», ООО СК «ВТБ Страхование», ООО «СК Ренессанс Жизнь», ОАО «Альфа-Страхование», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», СПАО «Ресо-Гарантия», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в указанных страховых компаниях не застрахован (л.д. л.д. 13, 18, 21, 36,42, 68 том 2).

Согласно поступившего ответа ПАО «Совкомбанк», кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не застрахован, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для обращения в страховую компанию для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения (л.д. 141 том 1, л.д. 8 том 2).

Доводами представителя в части того, что истцом произведен расчет задолженности по просроченным процентам на значительный период (1 год 4 месяца) после того, как стало известно о смерти должника, суд находит обоснованными.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа – <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ представителю ПАО КБ «Восточный» предоставлены сведения о том, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истцу достоверно стало известно об обращении наследников к нотариусу, соответственно возникло право предъявления исковых требований к наследникам ФИО1.

Истец обратился с настоящим иском в Таврический районный суд ДД.ММ.ГГГГ, спустя более года.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исключить из представленного расчета задолженности период с ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет, согласно которому сумма задолженности оставит <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты>– просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – просроченные проценты на просроченную ссуду; <данные изъяты>– неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду; <данные изъяты>- неустойка на просроченные проценты.

В судебном заседании установлено, что дочь ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти отца не превышающее размер обязательств, заявленных к взысканию перед истцом.

Доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства умершего на сумму заявленных требований, в деле не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в пределах принятого ответчиком наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4536 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследнику наследственного имущества ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с наследника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.<адрес> (паспорт серии № № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН: №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору № (№) в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 15.12.2022

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2022

Судья Е.В. Толмачев