УИД 66RS0037-01-2025-001005-19
Дело № 2-845/2025
Резолютивная часть оглашена 28.10.2025
Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2025 года г. Лесной
Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Рождественской М.А., с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, представителя ответчика Администрации ГО «Город Лесной» - ФИО3, при секретаре Красильниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, Администрации городского округа «***» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в лице представителя ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование требований, что является наследником за наследодателем отцом-ФИО6, умершего ****, которому при жизни принадлежало 2/3 доли *** кадастровым номером 66:54:0101014:352, расположенной по адресу: РФ, ***, городской округ «***» ***, пр-кт Коммунистический, ***. В связи с тем, что истец проживает в Удмуртской Республике ***, она не смогла в срок, установленный законом оформить наследство в нотариальном порядке. Постановлением нотариуса *****-н/66-2025-2 истцу было отказано в совершении нотариального действия, в связи с пропуском срока принятия наследства и отсутствием доказательств фактического принятия наследства. Однако истец фактически приняла наследство, совершая платежи по оплате коммунальных услуг. Второй наследник – ФИО1 (брат истца) являясь наследником первой очереди, с заявлением о принятии наследства не обращался. Просила признать за ней право собственности на 2/3 доли на указанную квартиру.
До рассмотрения дела истец уточнив требования, просила установить факт принятия наследства после смерти отца, признать за ней право собственности на 2/3 доли *** с кадастровым номером 66:54:0101014:352, расположенной по адресу: РФ, ***, городской округ «***» ***, пр-кт Коммунистический, ***, указав, что своевременно не могла подать заявление нотариусу т.к. не имела пропуска в город ЗАТО ***, после смерти отца она фактически приняла его имущество: личные вещи, документы и фотографии, а также мебель, которая находится в спорной квартире, **** заключила договор подряда на приведение квартиры в жилое состояние и уполномочила на передачу ключей исполнителя – ФИО4
Протокольным определением суда от **** к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация городского округа «***» и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** (Росреестр).
Протокольным определением суда от **** по ходатайству истца произведена процессуальная замена третьего лица Администрация городского округа «***» на соответчика.
Истец в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, её интересы по доверенности представляла ФИО2
В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме. Просит установить факт принятия истцом наследства после смерти её отца, признать за истцом право собственности на 2/3 доли в спорном жилом помещении, пояснила, что истцом фактически принято наследство после смерти отца, **** она заключила договор подряда на приведение квартиры в жилое состояние, что подтверждается Актом выполненных работ и квитанцией об оплате, фотоприложением, кроме того истцом приняты меры о погашении задолженности по спорному жилому помещению, в АО Технодом» направлено письмо о разрешении вопроса оплаты задолженности за ЖКХ и перерасчете коммунальных услуг.
Представитель ответчика администрации ГО «***» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, доводы, изложенные в письменном отзыве, поддержал, пояснил, что имущество наследственное является выморочным, в связи с чем, просил отказать истцу в удовлетворении требований.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, по заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Третьи лица представитель Росреестра в судебное заседание не явились, просил рассмотреть дело в их отсутствие, надлежаще извещены.
В связи с чем, в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав стороны, изучив представленные сторонами по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства в силу ст. 1112 ГГК РФ входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять установленными законом в норме статьи 1153 ГК РФ способами принятия наследства. Срок принятия наследства, в силу нормы статьи 1154 ГК РФ, установлен в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из приведенных выше норм следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение ими каких-либо из перечисленных в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** ***** «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, недвижимое имущество, состоящее из 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РФ, ***, городской округ «***» ***, пр-кт Коммунистический, ***, кадастровый *****, принадлежало ФИО6, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости от **** (л.д. 16).
1/3 доли квартиры, расположенной указанному по адресу, принадлежит истцу ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.15).
Согласно свидетельству о смерти ФИО6,**** г.р., умер **** (л.д.11).
На основании свидетельства о рождении истца ФИО1, **** года рождения, её родителями являются ФИО6 и ФИО1 (л.д. 10).
Согласно справкам АО «Технодом» ***** от **** в квартире по адресу: ***, городской округ «***» ***, пр-кт Коммунистический, ***, зарегистрированных нет, имеется задолженность по ЖКХ по состоянию на ****, что подтверждается справкой ***** АО «Технодом» (л.д.29-30).
Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего **** ФИО6 (наследственное дело *****).
Постановлением нотариуса ФИО7 от **** истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском 6-ти месячного срока с даты открытия наследства и отсутствием доказательств фактического принятия наследства. Из постановления также следует, что после смерти ФИО6 открылось наследство по закону в виде 2/3 квартиры, расположенной по адресу: ***, городской округ «***» ***, пр-кт Коммунистический, ***. Наследниками по закону первой очереди являются дети умершего: дочь ФИО1 и сын ФИО1, пропустившие срок принятия наследства, сведений об иных наследниках, нотариусу не представлено (л.д.12).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО6 открылось наследственное имущество в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 44,3 кв. м, расположенную по адресу: ***, городской округ «***» ***, пр-кт Коммунистический, ***, кадастровый *****.
**** администрацией городского округа «***» подано заявление нотариусу нотариального округа «***» ФИО7 о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из 2/3 доли квартиры, находящейся по адресу: ***, городской округ «***» ***, пр-кт Коммунистический, ***, в связи с отсутствием наследников и поскольку указанная квартира имела признаки выморочного имущества, наследники отсутствовали.
Ответчик ФИО1 (брат истца) по заявлению признал требования истца в полном объеме, указав, что от принятия наследственного имущества отказывается.
Установлено, что после смерти ФИО6 истец ФИО1 фактически приняла наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, поскольку содержит квартиру, приняла меры к сохранению наследственного имущества, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ****, приняла его личные вещи, документы и фотографии, а также мебель, которая находится в спорной квартире, **** заключила договор подряда на приведение квартиры в жилое состояние, что подтверждается Актом выполненных работ от **** и квитанцией об оплате, фотоприложением, частично оплатила задолженность по ЖКХ, произвела расходы на содержание наследственного имущества, кроме того истцом приняты меры о погашении задолженности по спорному жилому помещению, в АО Технодом» **** направлено письмо о разрешении вопроса оплаты задолженности за ЖКХ и перерасчете коммунальных услуг (л.д.19)
Согласно положениям ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ***** от **** «О судебной практике по делам о наследовании», ранее действовавшим законодательством так и действующими нормами закона установлено, что обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Соответственно у суда имеются основания для признания истца ФИО1 фактически принявшей наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 44,3 кв. м, расположенную по адресу: ***, городской округ «***» ***, пр-кт Коммунистический, ***, кадастровый *****, открывшегося после смерти ФИО6, в связи с чем, признает за истцом ФИО1 право собственности на указанное наследственное недвижимое имущество.
Доводы представителя ответчика Администрация городского округа «***» о том, что после истечения шестимесячного срока для принятия наследства спорное наследственное имущество (2/3 доли квартиры) являлся выморочным имуществом, принадлежит Администрации ***, поскольку истец не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение установленного срока, отклоняются, поскольку уполномоченным органом соответствующих действий для принятия указанного спорного имущества в собственность публичного правового образования в качестве выморочного имущества не предпринято, при этом, наследник правообладателя – ФИО1 от своих наследственных прав на 2/3 доли квартиры не отказывалась.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158). В данном случае наследники у ФИО6 имеются.
Каких-либо возражений и доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, **** года рождения, уроженки *** (СНИЛС:203-347-745 38), наследства, открывшегося после смерти ФИО6, **** года рождения, умершего ****, в виде 2/3 доли *** кадастровым номером 66:54:0101014:352, расположенной по адресу: РФ, ***, городской округ «***» ***, пр-кт Коммунистический, ***.
Признать за ФИО1 (СНИЛС:203-347-745 38), право собственности на 2/3 доли *** кадастровым номером 66:54:0101014:352, расположенной по адресу: РФ, ***, городской округ «***» ***, пр-кт Коммунистический, ***.
Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на 2/3 доли ***, расположенной по адресу: РФ, ***, городской округ «***» ***, пр-кт Коммунистический, ***, с кадастровым номером 66:54:0101014:352.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через городской суд ***.
Судья: подпись:
Копия верна: судья М.А. Рождественская