Мотивированное решение изготовлено 4 сентября 2025 года

УИД 29RS0023-01-2024-009104-71

Дело № 2-1906/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.,

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № *** от 31.10.2014 выдал кредит ФИО1 в сумме 340 000 руб. 00 коп. на срок 63 месяца по ставке 20,5 % годовых.

21.03.2024 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 22.08.2024 на основании ст. 128 ГПК РФ.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал принятые сроки погашения основного долга и процентов, по состоянию на 24.07.2025 образовалась задолженность за период с 03.10.2017 по 16.01.2023 в размере 323 289 руб. 63 коп., из которых: просроченные проценты - 42 429 руб. 28 коп., неустойка за просроченный основной долг - 189 576 руб. 00 коп., неустойка за просроченные проценты - 91 284 руб. 35 коп.

Ответчику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, однако требования до настоящего момента не выполнено.

На основании положений ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору <***> от 31.10.2014 в размере 323 289 руб. 63 коп., расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указал, что ранее в 2022 году по делу № 2-1971/2022 судом расторгнут кредитный договор № *** от 31.10.2014, взыскана задолженность, которая полностью им погашена. Просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1971/2022, суд находит уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Как следует из требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что 31.10.2014 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № ***.

В соответствии условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 340 000 руб. 00 коп. под 20,5 % годовых на срок 63 месяца, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами ответчик исполнял не своевременно и не в полном объеме, допустил просроченную задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Как следует из материалов дела, 24.01.2018 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 02.07.2020.

Решением Североморского районного суда Мурманской области от 20.10.2022 (мотивированное решение от 27.10.2022) кредитный договор № *** от 31.10.2014 расторгнут, с ответчика взыскана задолженность в размере 328 947 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 489 руб. 48 коп.

Решение Североморского районного суда по делу № 2-1971/2022 не обжаловалось, вступило в законную силу 16.01.2023.

28.08.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ЗАТО г. Североморск исполнительное производство № *** от 01.02.2023, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № *** от 23.01.2023, выданного Североморским районным судом Мурманской области по гражданскому делу № 2-1971/2022 в отношении должника – ФИО1, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 328 947 руб. 60 коп. в пользу взыскателя – ПАО Сбербанк, окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 ст. 453 ГК РФ установлено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Следовательно, по общему правилу расторжение договора влечет прекращение соответствующих обязательств сторон лишь на будущее время и не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших до такого изменения.

Рассматривая возражения ответчика ФИО1 об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку кредитный договор расторгнут по решению Североморского районного суда от 20.10.2022, задолженность им погашена в полном объеме, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, кредитный договор расторгнут на основании решения суда от 20.10.2022 по делу № 2-1971/2022. Таким образом, обязательства по нему в силу прямого указания закона (п. 3 ст. 453 ГК РФ) прекращены с момента вступления в законную силу решения суда о его расторжении.

В виду вышеизложенного, после расторжения договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку его возврата до вступления решения суда в законную силу, то есть по 16.01.2023 включительно.

Принимая во внимание, что кредитный договор в данном случае расторгнут с момента вступления решения суда в законную силу, суд приходит к выводу, что кредитор вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитными денежными средствами со дня, следующего за датой последнего расчета задолженности, заявленного при разрешении спора Североморским районным судом по делу № 2-1971/2022, а именно с 03.10.2017 и по дату вступления в законную силу заочного решения суда – 16.01.2023.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов, предъявленных Банком, определен по ставке 20%, указанной в п. 12 кредитного договора № *** от 31.10.2014.

Размер заявленных процентов образовался после 02.10.2017, до указанной даты взыскана задолженность в размере 328 947 руб. 60 коп. на основании решения суда от 20.10.2022 по гражданскому делу № 2-1971/2022, которое исполнено.

Таким образом, заявленные истцом к взысканию проценты рассчитаны за периоды, когда основной долг не был возвращен банку, расчет является математически верным, ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от 31.10.2014, а именно задолженность за период с 03.10.2017 по 16.01.2023 в размере 323 289 руб. 63 коп., из которых: просроченные проценты - 42 429 руб. 28 коп., неустойка за просроченный основной долг - 189 576 руб. 00 коп., неустойка за просроченные проценты - 91 284 руб. 35 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 582 руб., исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ***., паспорт серии *** *** ***, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № *** от 31.10.2014 в размере 323 289 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 582 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий А.А. Ревенко