УИД 63RS0025-01-2025-002853-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2026 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Кашицыной С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-234/2026 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 (до смены фамилии ФИО2) Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № ***, образовавшуюся с <дата> по <дата> в сумме 146 563,06 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб. и за направление иска в суд в сумме, указанной на конверте, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 396,89 руб., ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Общество предоставило заемщику денежные средства. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. <дата> между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования № ***/ДРВ. Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Задолженность за период с <дата> по <дата> составила 146 563,06 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 110 526,97 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 36 036,09 руб.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, не согласен о принятии по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 (до смены фамилии ФИО2) Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, посредством телефонограммы, судебные повестки возвращены по истечению срока хранения.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями п.п. 33,34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442), вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебные извещения на имя ответчика направлялись судом по месту его жительства и регистрации. Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в суде, в материалах дела отсутствует, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в материалах дела адресу, о причинах неявки суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суд не уведомил, то есть судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, и считает возможным руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 111 906,02 руб. на срок 120 месяцев, т.е. по <дата>, процентная ставка составляет 18 % годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий дата ежемесячного платежа – 26 число каждого месяца, размер платежа – 2 016,38 руб., размер первого платежа – 2 016,38 руб., размер последнего платежа – 2 110,56 руб.

Для предоставления кредита Банком был открыт банковский счет № ***.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.

Однако, свои обязательства по указанному выше договору, ответчик не исполнил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

С Индивидуальными условиями кредитного договора ФИО2 была ознакомлена и обязалась их исполнять, что подтверждается ее подписью в Индивидуальных условиях.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено условие об уступке права (требования) по договору, а также передача связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу.

Также установлено, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования № ***/ДРВ, согласно которому задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО2 была уступлена ООО ПКО «АйДи Коллект».

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 146 563,06 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 065,63 руб., отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата>.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по договору займа № *** от <дата> составляет 146 563,06 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 110 526,97 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 36 036,09 руб.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд считает верным и принимает за основу решения.

С учетом всех доказательств по делу суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 (до смены фамилии ФИО2) Е.С. следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 146 563,06 руб.

Каких-либо возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено.

Судом установлено, что истцом понесены почтовые расходы за направление иска ответчику в размере 91,20 руб., за направление иска в суд в размере 255,20 руб., при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 5 396,89 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 (до смены фамилии ФИО2) Е.С. следует взыскать почтовые расходы в размере 91,20 руб. и 255,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5 396,89 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (до смены фамилии ФИО2) Е.С., * * *, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № ***, образовавшуюся с <дата> по <дата> в сумме 146 563,06 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб. и в размере 255, 20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 396,89 руб., а всего взыскать 152 306,35 руб. (сто пятьдесят две тысячи триста шесть рублей тридцать пять копеек).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 года.

Судья: Зинина А.Ю.