УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2025 года <адрес>
Абаканский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Стрельцовой Е.Г.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности,
с участием ответчика ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (далее - ООО ПКО «Айсберг», Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику выдан кредит. В период пользования кредитом ответчик обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-Банк» уступил право требования по указанному кредитному договору «М.ФИО3 Лтд», который в этот же день переуступил право требований по договору ООО «Авантаж». ООО «Авантаж» ДД.ММ.ГГГГ переуступил право требований по договору ООО «Айсберг». Просит взыскать ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 237,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 704 руб.
В судебное заседание представитель Банка ФИО4, действующий на основании доверенности не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что между ОАО «СКБ-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 и 12.1, 12.3 Договора).
Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита и до дня полного погашения задолженности. Период начисления процентов устанавливается равным периоду с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа, определенной в графике платежей. За пользование кредитом устанавливается ставка 26,9 % годовых.
Материалы дела содержат заявление-анкету на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, график погашения кредита.
Таким образом, между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как следует из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выдан кредит в сумме 200 000 руб.
Ответчик в свою очередь обязательства по кредитному договору нарушает, платежи в погашение договора займа не производит.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и «М.ФИО3 ФИО6» заключен договор уступки прав требования № по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками.
Выпиской из акта приема-передачи следует, что передаются также и права по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, сумма задолженности 250 237,73 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между «М.ФИО3 Лтд» и ООО «Авантаж» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками. Уступаемые права получены цедентов в том чисел по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Выпиской из акта приема-передачи подтверждается, что передаются также и права по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, сумма задолженности 250 237,73 руб.
ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 с общим размером задолженности 250 237,73 руб. перешло к ООО «Айсберг», что подтверждается договором уступки прав требования № и выпиской из акта приема-передачи.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Айсберг» сменило фирменное наименование на ООО «ПКО» Айсберг», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу ч. 1 ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Пунктом 10.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО1 установлено, что заемщик дает согласие на уступки Кредитором полностью или частично права требования по Договору в пользу любых лиц.
Соответственно, личность кредитора для ответчика не может быть признана имеющей существенное значение по мотивам, касающимся сохранения информации и сведений, являющихся тайной, которые не подлежат разглашению третьим лицам, не указанным в законе.
Таким образом, в настоящее время право требования денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 возникло у ООО «ПКО «Айсберг».
Из расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по основному долгу составляет 177 622,93 руб., сумма задолженности по процентам – 72 614,80 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В абзаце втором п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ отменено определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
С исковым заявлением о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Айсберг» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.
Исходя из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению исходя из первоначального обращения кредитора в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен по платежам, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, в суд с настоящим иском Общество обратилось только ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, исковые требования ООО «ПКО Айсберг» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 237,73 руб. не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Кроме того, суд приходит к выводу, что по указанным выше основаниям также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку они являются производными от основного требования, не подлежащего удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.
Председательствующий Е.Г. Стрельцова
Мотивированное решение изготовлено и подписано 07.03.2025
Судья Е.Г. Стрельцова