Дело № 2-360/2022

УИД № 36RS0008-01-2022-000463-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 15 июня 2022 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меренковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 4-8).

Определением от 04.05.2022 исковое заявление принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело, к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены КБ «Русский Славянский банк» (АО), ООО «Инвест-Проект», ИП ФИО3 (л.д. 1-2).

Как следует из искового заявления, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО2 (далее – должник, заемщик) заключили кредитный договор <***> от 16.12.2013 (далее – договор). В соответствии с условиями договора, банк предоставил должнику кредит в сумме 242 240,00 руб. на срок до 14.12.2018 из расчета 34 % годовых, а должник в свою очередь обязался в срок до 14.12.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34 % годовых. В случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В период с 30.10.2014 по 01.04.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность по договору по состоянию на 01.04.2022 в следующем размере: 233 488,31 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014, 33 886,80 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014, 589 196,57 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых за период с 30.10.2014 по 01.04.2022, 3 164 934,04 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 30.10.2014 по 01.04.2022. 29.10.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-ИП. 25.10.2019 между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требования. 17.03.2022 между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № КО-1703-002. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному между ней и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору: 233 488,31 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014, 33 886,80 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых по состоянию на 29.10.2014, 230 000,00 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых за период с 30.10.2014 по 01.04.2022 (проценты составляют 589 196,57 руб., истец добровольно снижает их до 230 000,00 руб.), 10 000,00 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 01.04.2022 (неустойка составляет 3 164 934,04 руб., истец считает ее несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, самостоятельно снижает ее до 10 000,00 руб.), а также проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 233 488,31 руб. за период с 02.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 233 488,31 руб. за период с 02.04.2022 по дату фактического погашения задолженности (л.д. 4-8).

Истец ИП ФИО1, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 66-67), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 68,69), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в ее отсутствие не заявила.

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Русский Славянский банк» (АО), ООО «Инвест-Проект», ИП ФИО3, будучи надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 70-75), своих представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки суду не сообщили, письменное мнение по существу заявленных исковых требований не представили.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец в исковом заявлении указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 7). С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432, пунктом 1 статьи 433, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с требованиями статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

16.12.2013 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита путем подписания заявления-оферты (л.д. 76).

Подписанием указанного заявления ФИО2 подтвердила факт ознакомления с Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (далее Условия), «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и факт согласия с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), «Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) представляют собой Договор потребительского кредита и Договор банковского счета, подписанные между ней и Банком (л.д. 76).

Согласно п. 2.3.2 Условий, предоставление Заемщику кредита в сумме, указанной в Заявлении-оферте, производится путем перечисления денежных средств на Банковский счет. Заявление-оферта Заемщика считается принятым и акцептованным Банком, а Кредитный договор заключенным, с момента получения Заемщиком сумму кредита. Моментом получения Заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на Банковский счет (л.д. 18). Пунктом 2.5 Условий предусмотрено, что возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет осуществляться путем списания Банком денежных средств с банковского счета Заемщика в дни платежа, указанные в графике (л.д. 18). В соответствии с п.3.1. Условий, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 19).

Учитывая содержание заявления-оферты, Условий, суд находит согласованными между сторонами условия о размере суммы кредита – 242 240,00 руб., сроке кредита – с 16.12.2013 по 14.12.2018, размере процентной ставки – 34,00 % годовых, способе погашения задолженности и уплате процентов – ежемесячный (16 числа каждого месяца) платеж в размере 8 443,00 руб., дата и размер последнего платежа – 14.12.2018, 8 378,29 руб., размере неустойки – 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО2 условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-13), образовалась задолженность: 233 488,31 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014, 33 886,80 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых по состоянию на 29.10.2014, 589 196,57 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых за период с 30.10.2014 по 01.04.2022, 3 164 934,04 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 01.04.2022 (л.д. 5).

С учетом изложенного, суд считает установленным факт заключения между сторонами кредитного договора, факт передачи банком денежных средств по кредитному договору заемщику, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Указанные факты и условия кредитного договора ответчиком ФИО2 на настоящее время не оспариваются.

В соответствии с п. 6.3 Условий банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора (л.д. 21).

29.10.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-Проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-ИП, согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту права требования, в том числе по кредитному договору <***> от 16.12.2013 в отношении должника ФИО2 (л.д. 22-26,27).

25.10.2019 между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту на основании договоров уступки прав требования (л.д. 28-29).

17.03.2022 между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № КО-1703-002, согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту права требования, в том числе по кредитному договору <***> от 16.12.2013 в отношении должника ФИО2 (л.д. 30-34,35).

Сведения об изменении, расторжении указанных выше договоров уступки прав требований на настоящее время у суда отсутствуют.

Ответчиком не оспаривается размер указанной выше задолженности по кредитному договору <***> от 16.12.2013: 233 488,31 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014, 33 886,80 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых по состоянию на 29.10.2014, 589 196,57 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, за период с 30.10.2014 по 01.04.2022, 3 164 934,04 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 01.04.2022, при этом истец считает возможным снизить сумму неустойки и просит взыскать только 10 000,00 руб., а также снижает сумму процентов и просит взыскать только 230 000,00 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требований истца к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов достоверно установлен в ходе судебного разбирательства, представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентов, неустойки судом проверен, доказательств погашения долга банку или истцу ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В силу прямого указания закона уменьшение размера неустойки допускается при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

По мнению суда, указанный истцом к взысканию размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств заемщиком, способствует восстановлению баланса интересов сторон.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства прекращаются исполнением (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ч. 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Таким образом, если решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, который не расторгнут, не исполняется, истец вправе требовать взыскание с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, которым решением суда взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда, а также требовать применения штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором.

Из указанных выше правовых норм, следует, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 подлежат взысканию проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга в размере 233 488,31 руб. за период с 02.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 233 488,31 руб. за период с 02.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Учитывая изложенное, исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с учетом того, что истец ИП ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик ФИО2 не представила суду доказательства, позволяющие освободить ее от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 273,74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , паспорт гражданина РФ серия выдан , в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, место нахождения: 300034, <...>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 16.12.2013, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2, в размере 507 375 (пятьсот семь тысяч триста семьдесят пять) руб. 11 коп., из них: 233 488 (двести тридцать три тысячи четыреста восемьдесят восемь) руб. 31 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014, 33 886 (тридцать три тысячи восемьсот восемьдесят шесть) руб. 80 коп., - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых по состоянию на 29.10.2014, 230 000 (двести тридцать тысяч) руб. 00 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых за период с 30.10.2014 по 01.04.2022, 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 01.04.2022, а также проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга в размере 233 488 (двести тридцать три тысячи четыреста восемьдесят восемь) руб. 31 коп. за период с 02.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 233 488 (двести тридцать три тысячи четыреста восемьдесят восемь) руб. 31 коп. за период с 02.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , паспорт гражданина РФ серия выдан , в доход бюджета Бобровского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 8 273 (восемь тысяч двести семьдесят три) руб. 74 коп.

Копию решения направить в трехдневный срок лицам, участвующим в деле.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Касаткина

Мотивированное решение составлено 22.06.2022.