55RS0003-01-2023-005778-64

№ 2-5239/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цупик А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер БГСКБ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ- Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Банк предоставил ответчику кредит на сумму 759600,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов по ставке 19,90%. Денежные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременной оплаты кредита и суммы платы за пользование кредитом должник уплачивает банку пеню в размере 20% годовых, которая не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п. 12 кредитного договора). Должник условия договора не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Указанный иск направлен на довзыскание задолженности, сумма взысканная ранее в пользу ПАО «СКБ- Банк» учтена и не заявляется. Задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 831490,40 рублей: основной долг - 564297,69 рублей, проценты — 267192,71 рубль.

Представитель истца ООО «Партнер БГСКБ» по доверенности в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель ответчика ФИО1 -ФИО2 В судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в прошедшем судебном заседании, исковые требования не признал в полном объеме. Указал, что ранее был вынесен судебный приказ, который включает и заявленную сумму задолженности, на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство. О переуступке прав ответчика не извещали.

В связи с неявкой ответчика и отсутствии доказательств уважительности неявки, на основании ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Банк Синара» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 12, 35, 39, 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно положениям ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ- Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 759600,00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов по ставке 19,90%. Задолженность погашается ежемесячно в соответствии с графиком платежей. За неисполнение договора заемщик оплачивает пени. Заемщик предоставил банку согласие передавать требования, следующие из договора третьим лицам (в том числе не являющимся кредитными организациями, и не имеющим лицензии на осуществление банковских операций) независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также поручить осуществление отдельных действий по договору, в частности, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору (л.д. 11-14).

Из договора следует, что он заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.

Договор, включая общие условия, индивидуальные условия и график погашения задолженности по договору заемщик получил лично до подписания договора.

В ходе судебного разбирательства факт подписания кредитного договора, получение суммы кредита ответчиком не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ- Банк» и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор уступки прав №.4.3/51, по условиям которого ПАО «СКБ-Банк» уступил ООО «Партнер БГСКБ» право требования долга к ФИО1 в размере 964245,85 рублей (л.д. 19-21).

Таким образом, права требования по кредитному договору № на сумму 759600,00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.

Относительно доводов жалобы о неполучении ответчиком уведомления о переходе прав требований по договору цессии, то данные доводы не являются основанием для освобождения заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору или о прекращении данных обязательств, не влекут недействительность договора цессии

Последствия неуведомления должника об уступке права требования предусмотрены пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Однако доказательств исполнения обязательства первоначальному кредитору стороной ответчика не представлено и материалы дела не содержат.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требования другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование) и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор уступки прав №, ООО «Партнер БГСКБ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ФИО1 платежи по кредиту вносил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 831490,40 рублей.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлены.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 831490,40 рублей, из которых: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 564297,69 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 267192,71 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе г. Омска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 189702,66 рубля, в том числе: просроченная задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 75822,60 рублей, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113880,06 рублей, расходы по оплате пошлины - 249,30 рублей.

Как следует из расчета истца, представленного в материалы дела (л.д. 9-10), указанные в вышеуказанном судебном приказе суммы задолженности в размере 189702,66 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом в расчет не включаются и за указанный период не взыскиваются.

Принимая во внимание, что между Банком и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении, Общих условиях обслуживания физических лиц в Банке и тарифах; ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял; правопреемником Банка является истец; договор уступки недействительным не признан; доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено; проверив расчет истца, суд полагает требования ООО «Партнер БГСКБ» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 831490,40 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11514,90 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 831490,40 рублей, в том числе: основной долг - 564297,69 рублей, по процентам - 267192,71 рубль, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11514,90 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Курсевич

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.