УИД 77RS0022-02-2025-003892-73
№ 2-5887/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года
Преображенский районный суд города Москвы
в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,
при секретаре Визир Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5887/2025 по иску ФИО1 (паспорт <...>)
к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный кооператив» (г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2018, ИНН: <***>, КПП: 771801001)
о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Сберегательный капитал» о взыскании денежных средств в размере 3 231 762 руб. 17 коп., процентов в размере 361 193 руб. 52 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 49 150 руб. 69 коп.
В обоснование своих требований истец ФИО1 указал, что 04.05.2023 г. между ФИО2 и КПК «Сберегательный капитал» был заключен договор № 3-0000627 о передаче личных сбережений «VIP-программа», по условиям которого ФИО2 передал ответчику личные сбережения в сумме 2 611 525 руб. на срок 12 месяцев с выплатой процентов в размере 15% годовых. 17.11.2023 г. ФИО2 умер. Наследником ФИО2 является сын ФИО1 Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 30.05.2024 г. в праве на денежные средства ФИО2 по вышеуказанному договору личных сбережений. 13.09.2024 г. ответчику была направлена претензия с требованием выплатить личные сбережения с причитающимися процентами; однако денежные средства с причитающимися процентами выплачены не были.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик КПК «Сберегательный капитал» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 данного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Условия договора передачи личных сбережений, в том числе диапазоны размеров платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, или размер и порядок такой платы, определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Размер и порядок платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, утверждаются правлением кредитного кооператива в случае и порядке. Условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, должны быть едиными для всех членов кредитного кооператива (пайщиков).
Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 Федерального закона «О кредитной кооперации», при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.
В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 данной статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 04.05.2023 г. между ФИО2 и КПК «Сберегательный капитал» был заключен договор № 3-0000627 о передаче личных сбережений «VIP-программа», по условиям которого ФИО2 передал ответчику личные сбережения в сумме 2 611 525 руб. на срок 12 месяцев, с 04.05.2023 г. по 04.05.2024 г. с выплатой процентов в размере 15% годовых.
17.11.2023 г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...> от 21.11.2023 г.
30.05.2024 г. сыну ФИО2 – ФИО1 нотариусом Батайского нотариального округа Ростовской области ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 61АВ0327574.
Вышеуказанное свидетельство выдано на наследство состоящее из денежных средств, находящихся в КПК «Сберегательный капитал»: по договору о передаче личных сбережений № 3-0000627 от 04.05.2023 г. на общую сумму сбережений и начисленных процентов за пользование денежными средствами 2 821 737 руб. 25 коп., что подтверждается письмом КПК «Сберегательный капитал».
13.09.2024 г. ответчику была направлена претензия с требованием выплатить личные сбережения с причитающимися процентами; однако денежные средства с причитающимися процентами выплачены не были.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Денежные средства и проценты в полном объеме истцу не возвращены, доказательств обратного суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком предусмотренных договорами обязанностей.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по заключенному договору о передаче личных сбережений стороной ответчика суду не представлено, заявленные требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика КПК «Сберегательный капитал» суммы основного долга в размере 2 611 525 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору за истребуемый истцом период в размере 620 237 руб. 17 коп.
Расчет задолженности приведен истцом в соответствии с договором о передаче личных сбережений, оснований не согласиться с приведенным истцом расчетом у суда не имеется. Контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проверив представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 05.05.2024 г. по 16.12.2024 г. суд находит его арифметически верным. В данном случае суд считает, что проценты в размере 361 193 руб. 52 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Разрешая требование истца о возмещении судебных издержек, суд исходит из следующего.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 49 150 руб. 69 коп., поскольку несение указанных расходов подтверждено истцом документально.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд, с учетом разумности, сложности дела, объема фактически оказанных услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с Кредитный потребительский кооператив «Сберегательный Капитал» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3 231 762 руб. 17 коп., проценты в размере 361 193 руб. 52 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 150 руб. 69 коп.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 21 июля 2025 года
Судья: А.А. Лаухина