Копия дело № 2-5984/2023

УИД: 24RS0048-01-2022-016170-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заверуха О.С.,

при секретаре - Фелипас С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Требования мотивированы тем, что 09.09.2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ с лимитом 50 000 руб. Кроме того, 09.09.2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ с лимитом 50 000 руб. Ответчик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные договором. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения долга и уплаты процентов вносились несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего по состоянию на 12.09.2022г. по кредитному договору № № от 09.09.2021г. образовались задолженность в размере 70 105,67 руб., из которых: 50 000 руб. – основной долг, 15 093,17 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 012,50 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору № № от 09.09.2021г. образовались задолженность в размере 70 105,67 руб., из которых: 50 000 руб. – основной долг, 15 093,17 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 012,50 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении образовавшейся суммы задолженности, указанное требование в добровольном порядке исполнено не было. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от 09.09.2021г. образовались задолженность в размере 70 105,67 руб., по кредитному договору № № от 09.09.2021г. в размере 70 105,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 004 руб.

Представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом заявления представителя истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.1 ст.434 указанного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 09.09.2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ с лимитом 50 000 руб.

Индивидуальными условиями предоставления лимита кредитования по договору № № лимит кредитования составляет 50 000 руб. Процентная ставка по договору определена в размере 27,9 % годовых к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ ее реквизитов и в размере 34,9 % годовых к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров / услуг. Срок действия договора – 09.09.2051г., в случае невозврата кредита – до полного исполнения обязательств, дата возврата кредита – 09.09.2051г.

Размер минимального платежа по кредиту составляет 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных Банком процентов за пользование овердрафтом. Датой окончания платежного периода считается 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

Анкета-заявление от 09.09.2021г., а также индивидуальные условия предоставления лимита кредитования по договору № со стороны заемщика подписаны простой электронной подписью.

Также судом установлено, что на основании заявления ФИО1 09.09.2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № КК-№ путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ с лимитом 50 000 руб.

Индивидуальными условиями предоставления лимита кредитования по договору № № лимит кредитования составляет 50 000 руб. Процентная ставка по договору определена в размере 27,9 % годовых к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ ее реквизитов и в размере 34,9 % годовых к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров / услуг. Срок действия договора – 09.09.2051г., в случае невозврата кредита – до полного исполнения обязательств, дата возврата кредита – 09.09.2051г.

Размер минимального платежа по кредиту составляет 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных Банком процентов за пользование овердрафтом. Датой окончания платежного периода считается 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

Анкета-заявление от 09.09.2021г., а также индивидуальные условия предоставления лимита кредитования по договору № со стороны заемщика подписаны простой электронной подписью.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, минимальный обязательный платеж в счет возврата суммы займа и процентов за пользование им осуществлялись ответчиком с нарушением условий кредитного договора. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, другими доказательствами не опровергнуто.

Так по состоянию на 12.09.2022г. по кредитному договору № № от 09.09.2021г. образовалась задолженность в размере 70 105,67 руб., из которых: 50 000 руб. – основной долг, 15 093,17 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 012,50 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

По состоянию на 12.09.2022г. по кредитному договору № № от 09.09.2021г. образовалась задолженность в размере 70 105,67 руб., из которых: 50 000 руб. – основной долг, 15 093,17 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 012,50 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

28.07.2022г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору №№ от 09.09.2021г. и по кредитному договору № № в срок до 12.09.2022г., однако указанные требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

02.11.2022г. мировым судьей судебного участка № 52 в Кировском район г. Красноярска истцу был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору №№ от 09.09.2021г. в размере 65 093,17 руб. и по кредитному договору № № от 09.09.2021г. в размере 65 093,17 руб., которые отменены по заявлению ответчика определениями того же мирового судьи от 28.11.2022г.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №№ в размере 70 105,67 руб., из которых: 50 000 руб. – основной долг, 15 093,17 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 012,50 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также суммы задолженности по кредитному договору №№ в размере 70 105,67 руб., из которых: 50 000 руб. – основной долг, 15 093,17 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 012,50 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов., подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитным договорам не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Оснований усомниться в правильности произведенного истцом расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №№ в размере 70 105,67 руб. и по кредитному договору №№ в размере 70 105,67 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Также, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 возврат государственной пошлины в пользу Банка ВТБ (ПАО) в размере 4 004 руб., уплаченной истцом при подаче иска, по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: №) к ФИО1 (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от 09.09.2021г. в размере 70 105,67 руб., по кредитному договору № № от 09.09.2021г. в размере 70 105,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 004 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.С. Заверуха

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 16 августа 2023 года.

Копия верна.