Дело №2-550/2025
77RS0016-02-2025-000654-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
06 ноября 2025 года гор. Данков Липецкой области
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Сутягина Е.И.,
при секретаре Мавриной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Корона» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на обстоятельство того, что 11.122024 между ООО МКК «Корона» и ФИО1 был заключен договор займа № № в электронном виде с использованием простой электронной подписи, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 480 000 рубля, процентная ставка 106% годовых (0,29% в день.. В соответствии с условиями указанного договора заёмщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Денежные средства были получены ответчиком на банковскую карту. Заемщик не выполнил принятые обязательства, допустив задолженность перед микрофинансовой организацией. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному договору займа за период с 11 декабря 2024 года по 21 июля 2025 года в размере 808 593,60 руб., из которых 480 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 309 461,91 руб. – проценты, 19 131,69 руб. – неустойка. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в размере 21 172 рублей.
В судебное заседание:
представитель истца по доверенности ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте судебного заседания не явилась. В исковом заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась. Причину неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд в соответствии со ст. ст. 233-234 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
11 декабря 2024 года между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № № на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 480 000 рублей на 24 месяца В соответствии с условиями указанного договора заёмщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа с процентами. Процентная ставка за пользование микрозаймом составила 106% годовых. Количество размер (суммы) и даты платежей по договору указываются в Графике платежей, составленном по форме Приложения 1 к Индивидуальным условиям, как их неотъемлемая часть. Размер платежа 48 836 руб. (кроме последнего); размер последнего платежа 48865 руб.. Оплата производится ежемесячно. Количество платежей 24 (л.д.10-12).
Условия договора займа соответствуют требованиям ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также п.4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Электронная форма заявление на предоставление микрозайма, договор, состоящий из Индивидуальных условий потребительского кредита, и Общих условий договора залога ООО МКК «Корона» подписан ФИО1 аналогом собственноручной подписи ответчика (л.д.10-17).
Согласно сведениям ООО РНКО «Платежный центр» от 22.07.2025, ООО МКК «Корона» 11.12.2024 перечислило на карту <данные изъяты> «Тинькофф Банк», принадлежащую ФИО1 денежные средства в размере 480 000 рублей по договору займа № № (л.д.9). Таким образом, финансовая организация исполнила свою обязанность по предоставлению займа.
ФИО1 свои обязательства по возврату займа и процентов не исполняла, не уплатив ни один платеж с 11.12.2024 по 21.07.2025. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 808 593,60 руб., из которых 480 000 руб. ь- задолженность по основному долгу; 309 461,91 руб., - задолженность по процентам, 19 131.69 – неустойка (л.д.8).
Проверив представленный расчёт, суд признаёт его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора займа и требованиями действующего на момент заключения договора законодательства.
Ответчиком не представлено в суд возражений относительно факта заключения договора потребительского займа от 11.12.2024. Обоснованность суммы задолженности ответчиком не была оспорена, не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности.
На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).
Согласно с.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги вещи определенные родовыми признаками или ценные бумаги а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре является займа является гражданин договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.
В силу п.п.3,4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микро-финансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.23 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
Анализ вышеизложенных доказательств и приведенного законодательства РФ, регулирующего спорные правоотношения, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 нарушила условия договора займа, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности в полном объеме подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по договору займа подлежит взысканию 808 593,6 рублей.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины за подачу данного иска в сумме 21 172 рублей, которые подтверждаются платёжным поручением от 24.07.2025.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по договору займа № № от 11 декабря 2024 года за период с 11 декабря 2024 по 21 июля 2025 года в сумме 829 765 (восемьсот двадцать девять тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 60 копеек, из которых:
- 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей – задолженность по основному долгу;
- 309 461(триста девять тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 91 копейка – задолженность по процентам;
- 19 131 (девятнадцать тысяч сто тридцать один) рубль 69 копеек – неустойка;
- 21 172 (двадцать одна тысяча сто семьдесят два) рубля - расходы по оплате государственной пошлины
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.И. Сутягин
Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года.