к делу № 2-1068/2025

УИД № 23RS0003-01-2025-000220-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г-к Анапа 06 марта 2025 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что 19.10.2023 г между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставлен заемщику кредит в размере 700 001 руб. путем перечисления денежных средств на счет ФИО1, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,9% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец 22.11.2024 г. направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. По состоянию на 26.12.2024 г. задолженность заемщика перед банком составила 721 629, 52 руб., в том числе: по кредиту - 646 146, 56 руб.; по процентам - 69 245, 84 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 397, 40 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3 839, 72 руб. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 19.10.2023 г. в размере 721 629,52 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 433 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (Уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №). Доказательств уважительности причин неявки ответчик суду не представил. Заявлений об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в отсутствие, возражений на иск в суд не поступало.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По общему правилу нормы о юридически значимых сообщениях применяются к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, у суда имеются основания считать ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться: неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ).

Судом установлено, что 19.10.2023 г между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на условиях платности срочности и возвратности.

По условиям данного кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 700 001 руб. путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 на срок по 19.10.2028 г. (включительно), а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,9% годовых, в порядке и сроки, установленные графиком. Размер ежемесячного платежа на дату подписания заемщиком договора составляет 20 930,00 руб., возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в количестве 59 платежей. Датой первого платежа по кредиту является 19.12.2023г., далее 19 (девятнадцатое) число каждого месяца. Последняя дата платежа – 19.10.2028г, сумма платежа- 20 369, 80 руб. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в Графике платежей.

В течение срока действия кредитного договора заемщик ФИО1 неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету № за период с 19.10.2023г. по 26.12.2024г.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 22.11.2024 г. направил ответчику заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 19 октября 2023 г. №, расторжении кредитного договора с 25.12.2024г., потребовав погасить образовавшуюся задолженность по состоянию на 22.11.2024 г. в размере 705 333, 24 руб. в срок до 25.12.2024г.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения, что послужило поводом для обращения в суд.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно произведенного банком расчета, который судом проверен, а ответчиком не оспорен, по состоянию на 26.12.2024 г. задолженность ФИО1 перед банком составила 721 629, 52 руб., в том числе: по кредиту - 646 146, 56 руб.; по процентам - 69 245, 84 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 397, 40 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3 839, 72 руб.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, право банка на досрочное взыскание задолженности в данном случае установлено законом, размер задолженности подтвержден, доказательств, подтверждающих погашение заемщиком задолженности в деле не имеется, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований и удовлетворяет их.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 19 433 руб. (платежное поручение № от 13.01.2025г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. <адрес>, паспорт №, выд. 14.03.2007г. УВД Центрального района г. Челябинска) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19 октября 2023 г., по состоянию на 26.12.2024 г. в размере 721 629, 52 руб., в том числе: по кредиту - 646 146, 56 руб.; по процентам - 69 245, 84 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 397, 40 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3 839, 72 руб., а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 19 433 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде изготовлено 17 марта 2025 года.

Председательствующий- .

.

.

.