К делу № 2-3998/2023
УИД: 61RS0022-01-2022-010420-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2023 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,
при участии:
ответчика – ФИО1,
представителя ответчика – Заветная О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО"Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между истцом и ФИО2 (далее – Заемщик) заключен кредитный договор. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности. В связи с тем, что Заемщик умер, а круг наследников неизвестен истец обратился в суд с соответствующим иском к наследственному имуществу Заемщика и просил суд взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 48293,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что лицом принявшим наследство после смерти Заемщика является ответчик по настоящему делу ФИО1.
<дата> Таганрогским городским судом Ростовской области вынесено заочное решение, по которому исковые требования удовлетворены.
<дата> определением Таганрогского городского суда Ростовской области заочное решение от <дата> отменено по заявлению ответчика ФИО1 от <дата>.
В судебном заседании представитель ответчика Заветная О.И., действующая в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ просила отказать в удовлетворении исковых требований и применить срок исковой давности. Суду пояснила, что кредитный договор был заключен договор в 2005 году, задолженность образовалась в 2006 году, в связи с чем срок исковой давности истек в 2009 году. Ответчик по настоящему делу приняла наследство в 2018 году, с момента принятия наследства до подачи иска прошло 4 года.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поддержала своего представителя и просила применить срок исковой давности.
В судебное заседание истец не явился извещался судом надлежащим образом.
Дело в отсутствии истца рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).
Как следует из материалов дела, 21.06.2005 между истцом и Заемщиком заключен кредитный договор №, по которому Заемщик получил денежные средства в размере 10700 руб. под 29 % годовых сроком до 22.06.2006 года.
Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности.
Из материалов дела, следует, что заемщик умер <дата>.
Факт принятия ответчиком наследства после смерти Заемщика подтвержден копией представленного нотариусом г. Таганрога наследственного дела №, из которого следует, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано дочери наследодателя – ФИО1, ей унаследована квартира, общей площадью 31,6 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>.
Так согласно расчету истца задолженность Заемщика по состоянию на <дата> составляет 48293,38 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. ст. 200, 201 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ч. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Аналогичные разъяснения по этому вопросу даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". В силу п. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В силу п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Как следует из материалов дела, последний платеж заемщиком - ФИО2 совершен 04.06.2008 года (л.д. 6), таким образом, последним днем трехлетнего срока исковой давности являлось 04.06.2011 года.
В расчете задолженности, представленном истцом, указано, что погашение задолженности производилось 02.06.2020 года в сумме 404,93 рубля и 01.03.2022 года в сумме 2,92 рубля (л.д. 6 оборотная сторона). Данные платежи произведены после смерти заемщика.
Данный расчет задолженности не может быть принят судом как доказательство внесения платежей заемщиком, поскольку представленный расчет, подписанный представителем истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО3 не подтверждает исполнение указанных платежей наследником заемщика. В судебном заседании ФИО1 отрицала внесение денежных средств.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям по кредитному договору 22.06.2005, действующему до 22.06.2006 истек 22.06.2009 года, настоящее исковое заявление подано 01.12.2022 года, то есть с истечением установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске требование о возмещении судебных расходов удовлетворению также не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО"Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.
Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2023 года.