УИД 38RS0номер обезличен-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2025 года <адрес обезличен>
Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Филончук Е.С.,
при секретаре Перфильевой Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по иску ФИО1 к администрации Нижнеудинского муниципального образования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1.С. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к администрации Нижнеудинского муниципального образования, в котором просит суд:
установить факт принятия ФИО2, дата обезличена г.р., умершей дата обезличена наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей дата обезличена;
установить факт принятия наследства ФИО7 Н.К., дата обезличена г.р., наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей дата обезличена;
установить факт принятия наследства ФИО7 В.С., дата обезличена г.р., наследства, в том числе, квартиры по адресу: <адрес обезличен>, открывшегося после смерти ФИО7 Н.К., умершей дата обезличена;
признать за ФИО1.С. право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.
В обоснование иска ФИО1 указала, что дата обезличена умерла прабабушка ФИО1 ФИО3, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес обезличен>. Также после смерти ФИО3 ее дочь ФИО2 (в девичестве ФИО3, также ФИО4) в сентябре 1999 года фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом. После смерти ФИО2 (умерла дата обезличена) ФИО7 Н.К. (в девичестве ФИО4), являясь дочерью ФИО2, и наследницей, фактически вступила во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, а именно взяла ключи от квартиры, забрала себе вещи ФИО2, которые находились в квартире и некоторые предметы домашнего обихода, следила за сохранностью квартиры. Кроме того, ФИО7 Н.К. была при жизни зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, по день ее смерти, то есть по дата обезличена. После смерти ФИО7 ФИО5 В. фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти матери ФИО7 Н.К., забрав себе вещи ФИО7 Н.К., которые находились в квартире и некоторые предметы домашнего обихода, следила за сохранностью квартиры, постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес обезличен>. Родные сестры ФИО1: ФИО6 (в девичестве ФИО7), ФИО7 Валент.С., брат ФИО8 отказались от наследства, заявив об этом в письменном виде.
ФИО1.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании ФИО1.С. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Суду показала, что собственником квартиры являлась её прабабушка ФИО3, которая умерла дата обезличена. У ФИО3 была дочь ФИО2, которая приняла наследство после матери и скончалась дата обезличена. У ФИО2 была дочь ФИО5, которая приходится истцу матерью. Мать истца умерла дата обезличена. Также истец указала, что её мать при жизни болела и она, как дочь, ухаживала за ней до дня смерти – дата обезличена. После смерти матери она осталась в квартире. Её сестры В. и ФИО6 и брат А. от наследства матери отказались и не претендуют на выдел долей.
Протокольным определением суда дата обезличена к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО7 Вален.С., ФИО8
Третьи лица ФИО6, ФИО7 Вален.С., ФИО8 извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по существу иска не представили.
Ответчик администрация Нижнеудинского муниципального образования в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по существу иска не представила.
Информация о месте и времени судебного разбирательства своевременно размещалась на официальном сайте Нижнеудинского городского суда Иркутской области по правилам статьи 113 ГПК РФ.
Принимая во внимание положения статей 115, 116 ГПК РФ, а также пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Заслушав ранее в судебном заседании объяснения истца ФИО1, допросив свидетелей ФИО9, ФИО10, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Согласно положениям статей 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Судом установлено, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от дата обезличена Дистанцией гражданских сооружений ФИО3 передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от дата обезличена спорная квартира не поставлена на кадастровый учет, в связи с чем сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости отсутствуют.
ФИО3 умерла дата обезличена в <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о смерти I-СТ номер обезличен.
ФИО3 (после регистрации брака ФИО2) О.Г. (дочь ФИО3), дата обезличена г.р., умерла дата обезличена в <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о смерти номер обезличен.
У ФИО2 родилась дочь ФИО5, дата обезличена г.р., которая впоследствии вышла замуж, став ФИО7, и которая умерла дата обезличена в <адрес обезличен> (свидетельство о рождении, о браке, о смерти).
ФИО1.С. приходится дочерью наследодателю ФИО7 Н.К., о чем суду представлено свидетельство о рождении IV-СТ номер обезличен от дата обезличена, выданное повторно.
Нотариусом Нижнеудинского нотариального округа ФИО11 отказано в совершении нотариального действия в связи с фактическим пропуском срока принятия наследства, а так же отсутствием документов, бесспорно подтверждающих факт принятия наследства в установленный срок и установленным законом способом.
Вместе с тем, с заявлением о принятии наследства обратилась лишь ФИО1.С., тогда как иные наследники: ФИО6, дата обезличена г.р., ФИО8, дата обезличена г.р., ФИО7 Вален.С., дата обезличена г.р., отказались от наследства после смерти своей матери ФИО7 Н.К., подав соответствующее заявления нотариусу ФИО11
В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти наследодателя ее дочь ФИО1.С. фактически приняла наследство в виде спорного объекта недвижимости. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, допрошенных в судебном заседании.
Так, свидетель ФИО9, суду показала, что знакома с ФИО1.С. с дата обезличена года. ФИО1 жила в спорной квартире одна после смерти матери, а брат А. в квартире жил периодически. ФИО1 несла все расходы по содержанию квартиры, оплачивала коммунальные услуги. Брат и сестры ФИО1 отказались от имущества после смерти матери ФИО7 Н.К., и все перешло в пользование ФИО1. Сразу ФИО1 не вступила в наследство, так как были проблемы с документами.
Свидетель ФИО10 суду показала, что на данный момент в квартире никто не проживает. До момента смерти в квартире жила мама ФИО1 с детьми. В дата обезличена году умерла ФИО2 (мать истца) и в квартире осталась проживать ФИО5 со своими детьми. Сестра истца ФИО6 выехала из квартиры раньше, чем А. и ФИО1, в связи с тем, что вышла замуж. Точно знает, что ключи от квартиры оставались у ФИО1. На девять дней после смерти матери возник вопрос, кто будет вступать в наследство. Точно знает, что решила вступить в наследство только ФИО1, она забрала себе телефон ФИО5, а остальные наследники отказались от наследства.
Принятие наследства является фактом, отражающим волю наследника вступить в права владения, пользования и распоряжения имуществом после смерти наследодателя, основываясь на законе или на завещании.
Вместе с тем судом, бесспорно, установлено, что ФИО1.С., фактически приняла наследство после смерти матери, продолжая пользоваться спорной квартирой, нести расходы по его содержанию.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спора по наследству нет, ответчик на квартиру требований и претензий не предъявляет, прямые наследники ФИО6, ФИО7 Вален.С., ФИО8 от наследства отказались, заявив об этом нотариусу, а истец ФИО19 является наследником первой очереди по закону, и фактически приняла наследство.
Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 статьи 56 названного Кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств обратного в суд не представлено.
Применяя вышеназванные нормы материального права, и, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит, что в судебном заседании подтверждены доводы истца о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти ФИО7 Н.К. Доказательств обратному суду не представлено.
Учитывая, что суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1.С. об установлении факта принятия наследства, исковые требования о признании за истцом права собственности на <адрес обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, в порядке наследования обоснованы и также подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к администрации Нижнеудинского муниципального образования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2, дата обезличена г.р., умершей дата обезличена наследства, открывшегося после смерти ФИО3, дата обезличена г.р., умершей дата обезличена.
Установить факт принятия наследства ФИО5, дата обезличена г.р., наследства, открывшегося после смерти ФИО2, дата обезличена г.р., умершей дата обезличена.
Установить факт принятия наследства ФИО1, дата обезличена г.р., уроженкой <адрес обезличен>, паспорт гражданина Российской Федерации номер обезличен, наследства, в том числе, квартиры по адресу: <адрес обезличен>, открывшегося после смерти ФИО5, умершей дата обезличена.
Признать за ФИО1, дата обезличена г.р., уроженкой <адрес обезличен>, паспорт гражданина Российской Федерации номер обезличен право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С.Филончук
Мотивированный текст заочного решения изготовлен дата обезличена.