КОПИЯ

Дело № 2-1886/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 15 декабря 2022 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре судебного заседания Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 действующему за себя и как законный представитель несовершеннолетних <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка обратился с требованиями к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, мотивировал тем, что 25.11.2021 года между Банком и Б.Л.М. был заключен кредитный договор *№ обезличен*, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 60000 рублей под 21,2% годовых на срок 60 месяцев. Б.Л.М. умерла. Предполагаемым наследником Б.Л.М. является ФИО1 Просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 67616,56 рублей, из которых: 59133,78 рубля – просроченный основной долг, 8482,78 рубля – просроченные проценты, а также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 10 ноября 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены родители Б.Л.М. – ФИО2, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 действующий за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещён своевременно, надлежащим образом посредством СМС-сообщения. В судебном заседании 29.11.2022 требования не признал, указал, что о данном кредите он не знал, в права наследования ни он, ни его дети не вступали и вступать не собираются. После смерти Б.Л.М. в наследство остался дом в <адрес>, который был приобретён с использованием средств материнского капитала. Доли в праве собственности на дом были оформлены на него, Б.Л.М. и двух детей. В указанном доме они не проживают, так как переехали в г. Надым, между тем он просил отца Б.Л.М. – ФИО3 оплачивать воду и свет, чтобы не отключили.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом посредством СМС-сообщения.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно, надлежащим образом по всем известным адресам. Судебная повестка возвращена в суд невручённой.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 25 ноября 2021 года между Банком и Б.Л.М. был заключен кредитный договор *№ обезличен*, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 60000 рублей под 21,2% годовых сроком возврата кредита по истечении 59 месяцев с даты предоставления кредита.

Б.Л.М. приняла на себя обязательства по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, подписанного заёмщиком в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения кредитного договора через удалённые каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями банковского обслуживания (далее – ДБО) (раздел 3.9).

В соответствии с п. 3.8 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Б.Л.М. пройдена регистрация в приложении «Сбербанк онлайн» по номеру телефона *№ обезличен*.

25 ноября 2021 года Б.Л.М. выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 25.11.2021 года Б.Л.М. поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

*дата* Банком выполнено зачисление кредита в сумме 60000 рублей.

Также зачисление кредита на счет Б.Л.М. подтверждается копией лицевого счета за 25.11.2021 года. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами: 1 в размере 1157,18 рублей и 59 в размере 1621,83 рубль, в платёжную дату – 25 число месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п. 12 условий, за ненадлежащее исполнение условий договора, Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

*дата* Б.Л.М. умерла, что подтверждается копией актовой записи о смерти от *дата* *№ обезличен* (л.д. 83).

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по кредитному договору составляет 67616,56 рублей, из которых: 59133,78 рубля – просроченный основной долг, 8482,78 рубля – просроченные проценты (л.д. 32).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в соответствии со статьей 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 58 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу прямого указания закона (ст. 1152 ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ответа Алтайской краевой нотариальной палаты от 10.10.2022 года, по данным Единой информационной системы нотариата России, по состоянию на 07.10.2022 года информация об открытии нотариусами Алтайского края наследственного дела после смерти Б.Л.М. отсутствует (л.д. 62).

Согласно сведениям, размещённым в открытом доступе на интернет-сайте notariat.ru, наследственные дела после смерти Б.Л.М. отсутствуют (л.д. 87).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство) (п. 37 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г.)

Таким образом, в силу закона наследниками Б.Л.М. являются: ФИО4 (супруг), <данные изъяты>, *дата* года рождения (дочь), <данные изъяты>, *дата* года рождения (сын), <данные изъяты>, *дата* года рождения (дочь), <данные изъяты>, *дата* года рождения (сын), <данные изъяты>, *дата* года рождения (сын), ФИО3 (отец), ФИО2 (мать).

Согласно выписке из ЕГРН от 06.10.2022 года (л.д. 58), по состоянию на 25.12.2021 года Б.Л.М. на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество:

- 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

- 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке ЕГРН от 06.07.2022 года (л.д. 28-29), жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано на праве собственности за Б.Л.М. (заёмщик), ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты> по 1/4 доли в праве общей долевой собственности.

Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 ГК РФ).

Ответчиками не представлено доказательств обращения к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениями об отказе от наследства, оставшегося после смерти Б.Л.М., и не представлено доказательств отсутствия у них намерений принимать наследство.

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ).

Таким образом, ФИО1 действующий за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО2 и ФИО3 признаются судом наследниками, фактически принявшими наследство, оставшимся после смерти Б.Л.М.

К наследникам ФИО5, ФИО3 и ФИО2 в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по исполнению обязательства по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники заёмщика, к которым обязательства по кредитному договору переходят в силу закона по правилам универсального правопреемства, становятся должниками по кредитному обязательству.

В силу ст. 21 ГК РФ, дееспособность гражданина возникает в полном объеме с 18 лет.

В соответствии со ст. 64 СК РФ, законными представителями своих несовершеннолетних детей являются родители.

Поскольку наследники <данные изъяты>, *дата* года рождения (дочь), <данные изъяты>, *дата* года рождения (сын), <данные изъяты>, *дата* года рождения (дочь), <данные изъяты>, *дата* года рождения (сын), <данные изъяты>, *дата* года рождения (сын), на день рассмотрения дела не достигли совершеннолетия, взыскание долга по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, надлежит производить с их законного представителя – ФИО1

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

27 июля 2022 года банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а так же с предложением о расторжении кредитного договора. До настоящего времени сумма долга ответчиками не оплачена.

В силу п.п. 2, 5 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как следует из указанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязательства по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, неисполнение обязательств по кредитному договору *№ обезличен* от 25.11.2021 года по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом указывает на существенное нарушение условий договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора, заключённого с Б.Л.М., в силу ст. 450 ГК РФ являются обоснованными.

На основании изложенного, требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска Банк понёс расходы по уплате государственной пошлины в размере 8228,50 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу Банка в долевом отношении (8228,50/8) (6/8 = 6171,36 с ФИО1 (за себя и детей) и по 1/8 = 1028,57 с ФИО2 и ФИО3).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор *№ обезличен* от 25 ноября 2021 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Б.Л.М..

Взыскать солидарно с ФИО1 действующего за себя и как с законного представителя несовершеннолетних <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от 25.11.2021 года в размере 67616 (шестьдесят семь тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 56 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6171 (шесть тысяч сто семьдесят один) рубль 36 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1028 (одна тысяча двадцать восемь) рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1028 (одна тысяча двадцать восемь) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2022 года

Копия верна: судья Е.В. Миниханова

Решение суда не вступило в законную силу: 22.12.2022 года.

Подлинник решения хранится в деле № 2-1886/2022 в Надымском городском суде.