УИД67RS002-01-2025-002350-45
производство № 2-2801/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 г. г. Смоленск
Ленинский районный суд города Смоленска
под председательством судьи Тисковой Л.Н.
при секретаре Конюховой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаустус», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Фаустус» и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 333863,74 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 85 436,34 руб. В обоснование требований истец указал, что 21.10.2024 между ним и ООО «Фаустус» заключен договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 9 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 27,89 %. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство ФЛ ФИО1 (договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с неисполнением заемщиком своих кредитных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ему направлены требования о досрочном возврате задолженности. В установленный срок требование не исполнено.
Истец, извещенный надлежаще, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО «Фаустус» и ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац второй пункта 1 статьи 160 ГК РФ).
В соответствии с нормами Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронной подписью признается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (статья 2). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (статья 5).
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
В судебном заседании установлено, что 21.10.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Фаустус» заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя в форме невозобновляемой кредитной линии. В соответствии с данным договором ответчик получил кредит в сумме 9 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 27,89 % годовых.
В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что заемщик.
Согласно протоколу операции (протокол проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка) подписание кредитного договора осуществлено ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 43 мин. путем ввода одноразового пароля пользователем системы – ФИО1
Выдача заемщику денежных средств в размере 9 000 000 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету №.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами гражданского дела. Достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывает.
В нарушение условий заключенного кредитного договора со стороны заемщика ООО «Фаустус» допущено неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору. Ответчик вносил платежи по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 9 333863,74 руб..
ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Фаустус» и ФИО1 направило требования о возврате образовавшейся задолженности по всем выше исследованным обязательствам. Требования не исполнены, задолженность не погашена.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 9 553 240,67 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 521 718,87 руб., просроченная ссудная задолженность –9 000 000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 13 253,60 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 17 998,20 руб.
Факт наличия задолженности ответчиком и соответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм не представлено, арифметическая правильность расчета не оспаривалась. Судом расчет суммы процентов за пользование кредитом проверен и признается арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (часть 3 статьи 361 ГК РФ).
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, что предусмотрено статьей 362 ГК РФ. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, по правилам статьи 363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчика и соответчика возлагается солидарная ответственность.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами и не оспорены сторонами.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство. Вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств погашения вышеуказанных сумм, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не предоставила, суд находит заявленные Банком требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ООО «Фаустус», ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию с каждого по 42718 руб. 17 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фаустус» (№), ФИО1 (паспорт <...>) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 333 863,74, из которых: ссудная задолженность – 8 727 300 руб., проценты за кредит – 113 366 руб. 43 коп., просроченная задолженность по процентам – 212253 руб. 11 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 608 руб. 30 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 4 635 руб. 90 коп., а также по 42718 руб. 17 коп. с каждого в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленский районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Тискова
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Тискова Л.Н. секретарь судебного заседания________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Конюхова А.Р. 09.06.2025
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2025-002350-45
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2801/2025