Дело № 2а-2296/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2022 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Абдурагимов Д.А.,

при секретаре Петровой В.С.,

с участием помощника прокурора Калининского района Тверской области Ломата А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Калининскому району в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

об установлении административного надзора,

установил:

Заместитель начальника ОМВД России по Калининскому району ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1. В заявлении указал, что ФИО1 осужден приговором Осташковского городского суда Тверской области от 17.07.2008 г. по ч. 1 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Преступление совершено при опасном рецидиве. Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 9.12.2020 г. осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде ограничения свободы на неотбытый срок – 2 года 1 день, включая время вступления постановления в законную силу. Освобожден 22.12.2020 г. из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области. Срок отбытия ограничения свободы истекает 10.12.2022.

ФИО1 является лицом, у которого не погашена и не снята судимость за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения судимости за которое 8 лет (до 22.12.2028) и отягчающим обстоятельством признан опасный рецидив преступлений.

ФИО1 холост, трудоустроен в ООО «ПСК КРАФТМЕТ» в п. Эммаус Калининского района Тверской области в должности слесаря.

Заместитель начальника ОМВД России по Калининскому району ФИО2 просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора на срок 8 лет в отношении ФИО1, одновременно установить ему административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 ч. до 06.00 ч., если это не связано с трудовой деятельностью; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в этих мероприятиях с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрет посещения мест продажи алкогольной продукции в розлив; запрет выезда за пределы Тверской области без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные этим органом.

Представитель ОМВД России по Калининскому району, а также лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – ФИО1, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С учетом положений ч.1 ст.272 КАС РФ и ч.4 ст.272 КАС РФ неявка указанных участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Помощник прокурора Калининского района Тверской области Лопата А.С. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования, полагал, что они заявлены на законных основаниях.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч.1,2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что приговором Осташковского городского суда Тверской области от 17.07.2008 ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел наличие рецидива преступлений, который признан опасным. Анализируя представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и установить в отношении него административный надзор.

В силу п.2 ч.1 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО1 осужден за совершение в том числе преступления, относящегося к категории особо тяжких, в соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона № 45-ФЗ от 18.05.2013) судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При определении видов административных ограничений, суд исходит из личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, из достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения осужденным преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Калининскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия осужденным срока ограничения свободы.

Установить ФИО1 административные ограничения:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрет выезда за пределы Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.А. Абдурагимов

Мотивированное решение изготовлено 6 декабря 2022 года.

Судья Д.А. Абдурагимов