Дело № 2-96/2025
УИД: 50RS0022-01-2024-002688-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» февраля 2025 года г. Лобня Московская область
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,
с участием истца ФИО1,
при секретаре Юнкеровой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ООО «Хай Левел» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ООО «Хай Левел» и просит признать несоразмерно высокой стоимость объема фактически оказанных услуг в размере иные данные руб. согласно п. 1 договора №АП № от 00.00.0000 «иные данные» и установить ее в разумном и достаточном объеме стоимостью иные данные руб.; взыскать сумму незаконно удерживаемых денежных средств по основному долгу в размере иные данные руб.; убытки в размере стоимости уплаченных истцом процентов за пользование кредитов в размере иные данные за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ; неустойку иные данные% от стоимости не переданных/ненадлежаще оказанных услуг по договору на подготовку модельного портфолио №№ от 00.00.0000 в размере иные данные руб.; моральный вред в размере иные данные руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере иные данные руб. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и далее – по дату фактической уплаты основного долга; штраф; юридические услуги в размере иные данные руб.
Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 между сторонами был заключен договор на подготовку модельного портфолио №иные данные, стоимость по договору составила иные данные руб. Фактическая стоимость услуг ответчика по договору – в размере кредитного договора истца с АО «ОТП БАНК», по кредитному договору № от 00.00.0000 , составляет иные данные руб. Истец указанную сумму наличными или на счет не получал, они были перечислены от АО «ОТП БАНК» на счет ответчика во исполнение договора. Таким образом, истец 00.00.0000 полностью исполнил свои договорные обязательства и оплатил услугу по договору в размере иные данные руб. Вместе с тем, услуги ответчиком были оказаны ненадлежащим образом, а заявленный ответчиком оказанный объем услуг не соответствует действительности. Истец 00.00.0000 направил в адрес ответчика досудебную претензию о расторжении договора и возврате денежных средств по договору в течение 2 дней с даты получения заявления. В своем ответе №б/н от 00.00.0000 ответчик отказал в удовлетворении претензионных требований, указав, что истцу оказаны услуги на общую сумму иные данные руб. Однако, указанные услуги ответчиком в должном объеме не переданы, акт передачи услуг сторонами не подписан. При этом, истец признает факт оказания услуг ответчиком по п.1 «иные данные», но не согласен с объемом, качеством и заявленной ответчиком суммой услуги за 12 фотографий в размере иные данные руб. Истец оценивает стоимость оказанной услуги ответчиком «иные данные» в разумном размере не более иные данные руб. Также, 00.00.0000 ответчик возвратил истцу сумму неиспользованного аванса в размере иные данные руб. Таким образом, истец полагает, что ответчик обязан был вернуть сумму в размере иные данные руб. (иные данные руб. – иные данные руб. – иные данные руб.).
Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" - требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
По общему правилу, закрепленному п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст. 422 ГК РФ.
В соответствии со ст. 432 ПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст. 438 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 00.00.0000 между ФИО1 и ООО «Хай Левел» заключен договор на подготовку модельного портфолио №АП №. Согласно п. 1 договора стоимость услуг составила иные данные руб.
Также, 00.00.0000 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен потребительский кредит №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере иные данные руб., со сроком возврата кредита до 00.00.0000 , процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита – действующая с даты заключения кредитного договора по 00.00.0000 (включительно): иные данные% годовых; действующая с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно): иные данные% годовых; действующая с 00.00.0000 до конца срока возврата кредита: иные данные% годовых.
Как усматривается из спецификации к кредитному договору стоимость оказываемых услуг составила иные данные руб.
Оплата указанных услуг по договору №АП № 00.00.0000 произведена с использованием кредитных средств, согласно распоряжению № от 00.00.0000 на осуществление операций по банковскому счета, подписанного ФИО1
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются материалами дела.
При этом судом отмечено, что из материалов дела, вопреки доводам истца, не следует, что заключение кредитного договора с банком является требованием ответчика, обуславливающим приобретение истцом выбранного комплекса услуг и товара, а является его добровольным решением.
00.00.0000 денежные средства в сумме иные данные руб. были переведены со счета истца на счет ответчика ООО «Хай Левел».
Как указал истец в своем иске, услуги ему были оказаны ненадлежащим образом, а заявленный ответчиком оказанный объем услуг, не соответствует действительности.
00.00.0000 истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате денежных средств.
Как усматривается из ответа генерального директора ООО «Хай Левел» ФИО6, перечень оказываемых услуг был согласован между сторонами в п. 1 договора. Часть услуг из перечня были оказаны в период действия договора, возврат денежных средств за них невозможен. Часть услуг оказаны не были, денежные средства за них подлежат возврату, а именно:
иные данные, стоимостью иные данные руб. – съемка проведена, услуга оказана;
Фотосъемка для разворота в глянцевом журнале иные данные (включает в себя 3 этапа):
Подготовка к фотосъемке (разработка концепции, подбор декораций и образа модели), стоимость иные данные руб. – ответчиком была разработана концепция фотосъемки, подобраны декорации и образы модели. Концепция фотосъемки направлена истцу на электронную почту, услуга оказана;
Фотосъемка, обработка готового материала, стоимость иные данные руб. – услуга не оказана, иные данные руб. подлежат возврату;
Размещение фото на страницах глянцевого журнала иные данные, стоимость иные данные руб. – услуга не оказана, иные данные руб. подлежат возврату;
Фотосъемка модельных тестов (включает 2 этапа):
Подготовка к фотосъемке (разработка концепции, подбор декораций и образа модели), стоимость иные данные руб. – ответчиком была разработана концепция фотосъемки, подобраны декорации и образы модели. Концепция фотосъемки была направлена истцу на электронную почту, услуга оказана;
Фотосъемка, обработка готового материала, стоимостью иные данные руб. – услуга не оказана, иные данные руб. подлежат возврату;
Доступ к группе в мессенджерах/соц. сетях с размещением кастингов от рекламодателей, стоимость иные данные руб. – ссылка на группы в мессенджере Телеграмм была своевременно направлена истцу по электронной почте, истец имел возможность вступить в группу и получать информационные услуги о кастингах, услуга оказана;
Разработка программы развития модели, стоимость иные данные руб. – программа была разработана и утверждена истцом, о чем имеется подпись последнего, услуга оказана.
Таким образом, сумма неотработанного аванса составляет иные данные руб. (не оказаны услуги по фотосъемке и обработке готового материала в двух съемках – фотосъемка модельных тестов и фотосъемка для разворотов в глянцевом журнале, а также размещение фото в глянцевом журнале).
Согласно выписке по счету ФИО1 00.00.0000 был осуществлён возврат неиспользованного аванса при расторжении договора в размере иные данные руб.
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются материалами дела.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания денежных средств в размере иные данные руб. не имеется, поскольку ответчик исполнил обязательства перед истцом, а остальную часть денежных средств за не оказанную услуг в размере иные данные руб. вернул в установленные законом сроки.
Также, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о признании несоразмерно высокой стоимость объема фактически оказанных услуг в размере иные данные руб. согласно п. 1 договора №АП № от 00.00.0000 «иные данные» и установлении ее в разумном и достаточном объеме стоимостью иные данные руб., поскольку истец, при подписании вышеуказанного договора заранее был осведомлен о стоимости услуги добровольно согласился на указанные условия. Иного суду не предоставлено.
Учитывая, что в удовлетворении основных требований истцу отказано, также не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, процентов, расходов по оплате услуг представителя и штрафа с ответчика ООО «Хай Левел».
На основании изложенного и руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО8 к ООО «Хай Левел» о защите прав потребителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 00.00.0000 .
Судья Ю.Ю. Швагер