38RS0035-01-2022-002238-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Непомнящих А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ :

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от Дата, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ........ под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства: Toyota Corolla, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2014. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ........, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ........; обратить взыскание на транспортное средство Toyota Corolla, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2014, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере .........

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, письменно просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца согласно ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заёмщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст.ст.810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определённой договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Судом установлено, что Дата между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № от Дата, предусматривающий предоставление кредита в размере ........ под 16,9 % / 21,9 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев.

Размер ежемесячного платежа составляет ........ (п. 6 кредитного договора). Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства Toyota Corolla, идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.знак №, год изготовления 2014.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - 20% годовых.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита имеется ссылка, что до подписания индивидуальных условий договора заемщик ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласен с ними.

В заявлении о предоставлении кредита заемщик подключил дополнительную услугу о направлении смс-сообщений.

Факт перечисления денежных средств банком подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нерегулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, допускал нарушение сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, чем нарушил условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла Дата, на Дата суммарная продолжительность просрочки составляет 152 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла Дата, на Дата суммарная продолжительность просрочки составляет 152 дня.

ФИО1 в период пользования кредитом произведены выплаты в размере ........, что подтверждено расчетом задолженности и не оспорено ответчиком.

Дата в связи с нарушением порядка и условий погашения задолженности банк направил ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправки, которая исполнена не была.

Согласно произведенному истцом расчёту, задолженность ответчика по кредитному договору № от Дата составляет ........, в том числе: просроченная ссуда – ........, просроченные проценты – ........, просроченные проценты на просроченную ссуду – ........, неустойка на просроченную ссуду – ........, неустойка на просроченный проценты – ........, комиссия за смс – информирование – ........, иные комиссии – .........

Ответчиком расчет задолженности, произведенный истцом, не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено. Представленный истцом расчет задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам, неустойкам проверен судом, признан соответствующим условиям соглашения о кредитовании, арифметически верным.

Следовательно, вступив в договорные отношения с ПАО «Совкомбанк», ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ........ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Положениями статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В пункте 2 статьи 348 этого же Кодекса предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу пункта 3 статьи 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

В случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (оценщика).

Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.

Применение пункта 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, согласно которому начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости о периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, противоречит пункту 4 статьи 421, статье 422 ГК РФ, согласно котором условия договора должны соответствовать закону.

В силу статьи 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Поскольку процесс принудительного обращения взыскания урегулирован законом, то с учетом статьи 180 ГК РФ пункт 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства не подлежал применению судами, в этой связи в иске банку об установлении первоначальной продажной цены транспортного средства на которое обращено взыскание, следует отказать.

С учетом норм материального права, регулирующих спорные правоотношения суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, на заложенное имущество - Toyota Corolla, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2014, должно быть обращено взыскание, кредитор-залогодержатель приобрел право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........ (платежное поручение № от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ........, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .........

Обратить взыскание на транспортное средство Toyota Corolla, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2014, путем реализации с публичных торгов.

Отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере .........

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда 19.09.022 г.

Судья Островских Я.В.