Дело №а-4320\23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 г. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин С.В.,

при секретаре Селеменевой И.В.,

с участием административного истца И.ко И.Ф., судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску И.ко И.Ф. к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП <адрес> ФИО1, Промышленному РОСП <адрес>, Управлению ФССП России по СК о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

И.ко И.Ф. обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП <адрес> ФИО1, Промышленному РОСП <адрес>, Управлению ФССП России по СК о признании незаконными действий. В обоснование иска указано, что он является взыскателем по исполнительному производству №-ИП. дата он узнал, что исполнительное производство было окончено на основании постановления от дата в связи с признанием должника банкротом. С указанным постановлением судебного пристава-исполнителя от дата административный истец не согласен, поскольку определением Арбитражного суда СК от дата производство по делу №А63-12447/2014 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 прекращено.

Просит признать незаконным постановление от дата об окончании исполнительного производства и отменить его.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП <адрес> ФИО1 указала, что действительно при вынесении постановления об окончании исполнительного производства ошибочно было установлен факт введения в отношении должника процедуры банкротства. Впоследствии, заместителем начальника Промышленного РОСП <адрес>, постановлением от дата постановление от дата отменено, а исполнительное производство возобновлено.

В судебном заседании И.ко И.Ф. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ответчиком самостоятельно устранены обстоятельства, послужившие поводом для обращения в суд, а его права таким образом восстановлены.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу с учетом представленных доказательств и выявленных обстоятельств, а также предложено административному истцу изложить доводы по вопросу о том, устранены ли нарушения его прав и законных интересов. Кроме того, предложено обосновать какие права, свободы, законные интересы могут быть защищены посредством предъявления другого требования в рамках данного или иного дела, основанного на незаконности оспоренного постановления.

И.ко И.Ф. полагал возможным прекратить производство по делу поскольку действительно представлена копия исполнительного производства и в частности постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства, то есть данные доказательства подтверждают факт добровольного устранения нарушений.

Выслушав стороны, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему административному делу по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела административное исковое заявление основано на незаконном окончании исполнительного производства.

Материалами дела подтверждается, что заместителем начальника Промышленного РОСП <адрес> постановлением от дата отменено постановление от дата, а исполнительное производство возобновлено.

Таким образом суд полагает, что ответчиком устранено нарушение права, за защитой которого обращался административный истец.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицу, считающему, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов, предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий органа государственной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, а также должностного лица.

В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу приведенных правовых норм действия (бездействие), решение могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия), решения нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием), решением прав, свобод и законных интересов административного истца. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении заявления о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что суд вправе прекратить производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или лица, наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) (часть 2 статьи 225 КАС РФ, пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Разрешая вопрос о прекращении производства по делу по соответствующему основанию, суд должен предоставить административному истцу (заявителю) возможность изложить доводы по вопросу о том, устранено ли вмешательство в права, свободы, законные интересы гражданина или организации, и оценить такие доводы (статья 14, пункт 7 части 1 статьи 45 КАС РФ, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Производство по делу не может быть прекращено при наличии оснований полагать, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), которые могут быть защищены посредством предъявления другого требования в рамках данного или иного дела, основанного на незаконности оспоренного решения, действия (бездействия).

Поскольку административным истцом в судебном заседании указано, что действительно административным ответчиком устранены допущенные нарушения к моменту рассмотрения дела в судебном заседании, но сам факт вынесения незаконного постановления не связывает с возможностью наступления каких-либо иных правовых последствий, с иным нарушением прав, свобод, законных интересов, которые могут быть защищены посредством предъявления другого требования в рамках данного или иного дела, основанного на незаконности действий ответчика, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198-199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному иску И.ко И.Ф. к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП <адрес> ФИО1, Промышленному РОСП <адрес>, Управлению ФССП России по СК о признании незаконными постановления от дата об окончании исполнительного производства №-ИП - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в <адрес>вой суд.

Судья С.В. Рогозин