Дело № 2-658/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2025 года г.Орёл
Железнодорожный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО2 займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «АйДи Коллект» (далее – ООО «ПКО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) о взыскании задолженности по ФИО2 займа.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «-- руб» и ФИО1 заключен ФИО2 потребительского займа №, который включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.
Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
В соответствии с условиями ФИО2 займ считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту.
Общество перечислило денежные средства способом выбранным ФИО2 на банковскую карту заемщика.
ФИО2 предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по ФИО2 любому третьему лицу без согласия Заемщика.
В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по ФИО2 займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается ФИО2 уступки прав (требований) -- руб от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к ФИО2 уступки прав (требований) -- руб от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав ФИО2).
Принятые на себя обязательства до настоящего времени ФИО2 в полном объеме не исполнены.
Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования) составляет -- руб рублей -- руб копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – -- руб рублей -- руб копейки; сумма задолженности по просроченным процентам – -- руб рубля -- руб копейки; сумма задолженности по комиссиям – -- руб рублей.
ООО «ПКО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО1 задолженность по ФИО2 №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме -- руб рублей -- руб копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере -- руб рублей, почтовые расходы в сумме -- руб рублей 80 копеек на отправку копии ответчику (подтверждается почтовым реестром); в сумме, указанной на почтовом конверте - на отправку настоящего заявления в суд.
Третьими лицами по делу привлечены ПАО «-- руб» и АО «-- руб».
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявленных требований в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1-ФИО6 исковые требования не признала, указала на то, что ФИО3 погасил задолженность в полном объеме, по выпискам истца указаны другие платежи, платежи в выписках, представленных истцом, не совпадают с платежами, указанными в выписке бюро кредитных историй, карта была заблокирована ДД.ММ.ГГГГ. Номер ФИО2 банковского счета был присвоен после подписания кредитного ФИО2 и об этом ответчику не сообщили. ПАО «МТС-Банк» не уведомило ответчика об уступке прав требования.
Представители третьих лиц ПАО «МТС-Банк» и АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как установлено ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении ФИО2.
На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ ФИО2 вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
ФИО2 статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства могут возникать из ФИО2, и в силу обязательств одно лицо (ФИО2) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить денежные средства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ФИО2 п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО2 займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ФИО2.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО2 займа.
В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО2 займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если ФИО2 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из содержания ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному ФИО2 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных ФИО2, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному ФИО2 применяются правила о ФИО2 займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного ФИО2.
В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
ФИО2 части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «-- руб» и ФИО1 заключен ФИО2 потребительского займа №. (л.д.-- руб)
ФИО2 займа №, заключенный между ФИО2 и ПАО «-- руб», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подписано согласие на заключение комплексного обслуживания, индивидуальные условия ФИО2 потребительского кредита. (л.д.-- руб)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подписано заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.-- руб)
В соответствии с условиями ФИО2 займ считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «-- руб» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по ФИО2 займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается ФИО2 уступки прав (требований) -- руб от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к ФИО2 уступки прав (требований) -- руб от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав ФИО2).(л.д.-- руб)
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АйДи Коллект» направило ФИО3 уведомление о состоявшейся уступке права требования. (л.д.-- руб) Однако, доказательств направления данного уведомления истец не представил.
ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № Железнодорожного рай2она <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по ФИО2 займа №. (л.д.-- руб
Как видно из расчета задолженности по Договору займа №№, общая сумма задолженности составляет -- руб рублей -- руб копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу -- руб рублей -- руб копейки; сумма задолженности по просроченным процентам -- руб рубля -- руб копейки; сумма задолженности по комиссиям -- руб рублей. (л.д.-- руб )
Третьим лицом по делу ПАО «МТС-Банк» представлена выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К данному счету была открыта кредитная карта № по которой банк направил транзакции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, что указанная карта находилась у истца и его представителя. Из выписки по карте клиента видно, что картой расплачивались при осуществлении покупок. (л.д.-- руб
ФИО2 выписки по карте клиента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования) образовалась задолженность в сумме -- руб рублей -- руб копеек.
ФИО2 сведений из кредитной истории, представленных представителем ответчика, сумма задолженности ФИО1 перед ООО ПКО «АйДи Коллект» составляет -- руб рублей -- руб копеек. (л.д.-- руб
Расчет, приведенный истцом, проверен судом и является правильным.
Представителем ФИО1 были представлены чеки об оплате задолженности, однако по ним невозможно определить дату и сумму погашения задолженности. В судебном заседании представитель ФИО1 пояснила, что оплатила задолженность в общей сумме -- руб рублей. (л.д.-- руб)
Из расчета задолженности видно, что общая сумма платежей составляет -- руб рубля -- руб копеек. (л.д.11)
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что до момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. На дату направления искового заявления в суд задолженность ФИО1 составляет -- руб рублей -- руб копеек.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по ФИО2 задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы представителя ответчика о том, что ответчик погасил всю задолженность, не состоятельны и опровергаются материалами дела.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
ФИО2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № -- руб от -- руб в размере -- руб рубль -- руб копейка, по платежному поручению -- руб от -- руб в размере -- руб рублей, по платежному поручению -- руб от -- руб в размере -- руб рублей -- руб копеек, а также объемом удовлетворенных исковых требований, заявленных к ответчику, в силу ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца -- руб рублей. (л.д.-- руб)
Принимая во внимание требования ст. 94 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию почтовые расходы по направлению ему копии искового заявления в сумме -- руб рублей -- руб копеек и расходы на отправку искового заявления в суд в сумме -- руб рубля -- руб копеек.
Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО2 займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО УФМС России по <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (-- руб) задолженность по ФИО2 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -- руб рублей -- руб копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере -- руб рублей, почтовые расходы в сумме -- руб рублей -- руб копеек на отправку копии ответчику; расходы на отправку настоящего заявления в суд в сумме -- руб рубля -- руб копеек.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий И.И. Сергунина