№ 2-2682/2022

22RS0011-02-2022-003173-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Волошенко Т.Л.,

при секретаре Шукшиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил взыскать в свою пользу со ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *** по *** в размере 178722,08 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 22340,39 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 10681,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5318 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере 78 руб.

В обоснование требований указано, что *** между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа № *** от ***, заемщику предоставлен кредит в порядке и на условиях, предусмотренных договором. *** между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ***, в соответствии с которым право требования по договору кредита/займа № *** от *** передано ООО «АФК» в размере задолженности 126193,56 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № *** от ***, вынесенного мировым судьей судебного участка г. Рубцовска Алтайского края, с должника ФИО1 , в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № *** (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых), и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 128055,50 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме должником ***. Истец указывает, что в соответствии с положениями ст.ст. 809, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат уплате проценты, предусмотренные кредитным договором, по дату уплаты основного долга по кредиту, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, также по дату возврата задолженности.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании возражали в удовлетворении требований, просили отказать, применить срок исковой давности.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск в пределах заявленных требований, приходит к следующему.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты № ***, в рамках которого Банк взял на себя обязательства открыть заемщику текущий счет, предоставить заемщику карту для проведения операций с лимитом овердрафта на момент заключения договора 15000 руб. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

*** между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № *** (далее Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по договору *** от *** было передано ООО «АФК» в размере задолженности 128055,50 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

*** мировым судьей судебного участка г. Рубцовска Алтайского края вынесен судебный приказ № *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере 126193,56 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1861,94 руб., всего 128055,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана сумма индексации в размере 2960,58 по судебному приказу от ***.

Из представленной ООО «АФК» информации следует, что за период с *** по *** задолженность по кредитному договору от *** в рамках исполнительного производства взыскана в полном объеме, последний платеж произведен *** в размере 32508,34 руб. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Обращаясь в суд с иском, ООО «АФК» полагает, что на заемщике лежит обязанность выплатить проценты по кредитному договору № ***, начисленные на сумму основного долга за период с *** (следующая дата после заключения договора цессии), по *** (дата погашения задолженности). Из представленного расчета следует, что размер процентов по кредиту (с учетом вносимых ответчиком платежей после вынесения судебного приказа) составляет 178722,08 руб.

Кроме того, истец полагает, что в силу положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, до момента фактического исполнения решения суда, (с *** по ***, с *** по ***).

Ответчик в холе рассмотрения дела, заявил о применении срока исковой давности.

На основании п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 128055,50 руб. имелась на дату заключения между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» договора уступки прав требования (цессии) № *** от ***.

Задолженность взыскана в пользу ООО «АФК» в указанном размере на основании судебного приказа от ***, вынесенного мировым судьей судебного участка города Рубцовска Алтайского края. Погашение ответчиком задолженности в полном объеме произведено ***.

Как следует из иска, ООО «АФК» просит взыскать с ФИО1 , проценты по кредиту, начисленные в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с *** по ***.

С учетом приведенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд полагает, что срок исковой давности по взысканию процентов, начисленных истцом в рамках рассматриваемого кредитного договора, следует исчислять с даты, следующей за датой погашения должником задолженности, взысканной на основании судебного приказа от ***, вынесенного мировым судьей, то есть с ***, поскольку начисление процентов по кредиту возможно до даты погашения основного долга. Следовательно, со следующей даты истец узнал о нарушении своих прав по уплате процентов.

С иском в суд ООО «АФК» обратилось *** (согласно штампу на почтовом конверте), следовательно, истец вправе требовать взыскания по задолженности, возникшей из обязательств после ***.

Учитывая, что срок исковой давности, как полагает суд, подлежит исчислению в рассматриваемом споре с ***, следовательно, он истек ***, то есть является пропущенным на дату обращения в суд с иском. Обращение в суд состоялось в *** года.

В связи с изложенным, суд также не усматривает оснований для взыскания заявленных ООО «АФК» процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также отсутствие других достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, которые, свидетельствовали бы о новом течении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, не имеется оснований для взыскания с ответчика и заявленных истцом судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН ***) отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Л. Волошенко

Решение в окончательной форме вынесено ***.