Дело №2-149/2026
61RS0001-01-2025-006001-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мудраковой А.И.,
при секретаре Камышовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Ф.И.О., Cкрипка М.Г., третье лицо: нотариус ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ф.И.О. В обоснование иска указал, что ... АО "Банк Русский Стандарт" и Ф.И.О. заключили кредитный договор №.
Договор был заключен на основании заявления клиента, Условий по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита, Графика платежей.
При заключении договора стороны согласовали сумму кредита 527357 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых, срок кредита 3653 дня и порядок возврата кредита в соответствии с Графиком платежей.
Согласно условиям договора кредит предоставляет банком путем зачисления сумма кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 527357,40 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.
По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.
В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.
23.02.2024 года Банк выставил клиенту окончательное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 547950 руб. не позднее 22.03.2024 года, однако требование банка клиентом не исполнено.
Истцу стало известно, что Ф.И.О. умерла ....
На основании изложенного просил взыскать с наследственного имущества Ф.И.О. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ... в размере 290794,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины 9723,85 рублей.
Протокольным определением от 13.11.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Ф.И.О. – ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Представил подтверждение оплаты суммы задолженности, послужившей основанием для предъявления настоящего иска, в полном объеме.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, оценив по своему собственному внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ... АО "Банк Русский Стандарт" и Ф.И.О. заключили кредитный договор №.
Договор был заключен на основании заявления клиента, Условий по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита, Графика платежей.
При заключении договора стороны согласовали сумму кредита 527357 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых, срок кредита 3653 дня и порядок возврата кредита в соответствии с Графиком платежей.
Согласно условиям договора кредит предоставляет банком путем зачисления сумма кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 527357,40 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.
По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.
В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.
23.02.2024 года Банк выставил клиенту окончательное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 547950 руб. не позднее 22.03.2024 года, однако требование банка клиентом не исполнено.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ст.1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, кредитные обязательства не могут быть прекращены смертью заемщика, и переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, в связи с чем наследники становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов, и неустоек, начисленных после смерти заемщика.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В судебном заседании также установлено, что Ф.И.О. умерла ..., что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д. 35).
Наследником по закону является муж ФИО2
При таких обстоятельствах ответчик со дня открытия наследства является должником по кредитному договору, заключенному между АО "Банк Русский Стандарт» и Ф.И.О., и несет обязательства по договору.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства ФИО2 оплатил задолженность по кредитному договору № от ... в размере 170794,87 руб., в подтверждение чего предоставил суду приходные кассовый ордер № от 24.12.2025 года на сумму 170794,87 руб.
Также ФИО2 предоставил в адрес суда чек об оплате расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 9723,85 рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Ф.И.О., Cкрипка М.Г., третье лицо: нотариус ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение суда составлено 29 января 2026 года.