Приговор по делу № 1-309/2023 от 21.12.2023

Дело № 1-309/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем 21 декабря 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Лопсан В.К., при секретаре Дамбар Е.М., переводчике Переводчик, с участием государственного обвинителя – помощника Кызылского межрайонного прокурора Гос.обв., представителя потерпевшей ФИО2, подсудимого Подсудимый, защитника Защитник, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Подсудимый, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, подрабатывающего калымом, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимго:

- приговором судьи мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ с возложением следующих обязанностей, связанных с применением наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы муниципального образования – Кызылский кожуун Республики Тыва, не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

установил:

Подсудимый причинил ФИО1 смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов во времянке, расположенной в ограде <адрес>, находились Подсудимый и находящийся в состоянии алкогольного опьянения его знакомый ФИО1. В это время между ФИО1 и Подсудимый началась ссора по поводу того, что последний постоянно работает и ругается на ФИО1 из-за того, что он распивает спиртные напитки, в ходе чего ФИО1 начал ладонью наносить удары в область затылка Подсудимый.

Тогда, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов во времянке, расположенной в ограде <адрес> на почве вышеуказанной ссоры Подсудимый., не имея умысла на причинение смерти ФИО1, а также не предвидя, что своими действиями он может причинить ему смерть, относясь к последствиям своих действий небрежно, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, а именно в силу локализации наносимого им удара ножом в область плеча, должен был и мог предвидеть наступление его смерти, нанес один удар в область плеча ФИО1, причинив тем самым ему телесное повреждение в виде колото-резаного ранения задней поверхности левого плеча с повреждением плечевых вен и артерии, осложненного острой кровопотерей, расценивающегося как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и, которое повлекло по неосторожности Подсудимый смерть ФИО1 в бане, расположенной в ограде <адрес> в период времени от нескольких минут до нескольких десятков минут после получения вышеуказанного повреждения.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Подсудимый в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимым Подсудимый и его защитником Защитник данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Гос.обв. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменной форме просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна.

Представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании поддержала мнение своего доверителя.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства потерпевшему разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

С учетом упорядоченного поведения Подсудимыйв ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоит, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания Подсудимый суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Подсудимый разведен, на иждивении имеет 2 несовершеннолетних детей, подрабатывает калымом, официально не трудоустроен.

По месту жительства Подсудимый характеризуется с положительной стороны, со стороны родных и соседей в отношении Подсудимый жалобы и заявления не поступали, за появление в общественных местах в нетрезвом состоянии замечен не был, спиртными напитками не злоупотребляет, в дежурную часть ОП № МО МВД РФ « Кызылский» не доставлялся, приводов не имел, от соседей и родственников жалоб и заявлений на него не поступали.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе следствия, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, положительную характеристику по месту жительства, его плохое состояние здоровья, связанного с гипертонической болезнью, подтвержденного медицинскими документами, а также неправомерное поведение потерпевшего, в нетрезвом состоянии спровоцировавшего ссору с подсудимым.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, полагая, что исправительное воздействие менее строгого наказания в виде ограничения свободы с установлением определенных ограничений будет более действенным.

В то же время оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 и ст.73 УК РФ суд не находит.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время задержания Подсудимый с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за два дня.

По правилам части 3 статьи 72 УК РФ с учетом положений части 3.4 статьи 72 УК РФ время нахождения Подсудимый под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок ограничения свободы из расчета 1 день под домашним арестом за 1 день ограничения свободы.

Избранная в отношении Подсудимый мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: куртку камуфляжного цвета, кофту красного цвета, возвратить по принадлежности, протокол опроса Подсудимый от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле, кухонный нож – подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Защитник на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 2 года 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ Подсудимый установить следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва, не изменять место жительства и пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за осужденными с отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания один раз в месяц для регистрации.

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день ограничения свободы.

Срок ограничения свободы Подсудимый исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранная в отношении Подсудимый мера в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.К. Лопсан

Копия верна: В.К. Лопсан