Дело № 2-709/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи С.С. Зубовича,

при секретаре судебного заседания В.Н. Хухаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований банк указал, что между ответчиком ФИО1 и истцом ПАО Сбербанк заключен договор о выдаче кредитной карты №, указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>. Просило взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился, возражений относительно предъявленных требований не направлял.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключили договор о выдаче кредитной карты № с кредитным лимитом <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.<данные изъяты>), расчетом задолженности по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с условиями договора, истец выпустил на имя ответчика карту и осуществлял кредитование карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ, в пределах установленного ответчику лимита, что подтверждается счетами-выписками.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по договору кредитной карты, в ее адрес были направлены досудебные претензии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> что подтверждается списком почтовых отправлений № (л.д.85-88).

Мировым судьей судебного участка № Красногвардейского районного суда Республики Адыгея вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте по договору № (л.д.73).

Таким образом, поскольку заемщиком ФИО1 не соблюдаются обязательства по договору кредитной карты, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были представлены в суд платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № об уплате государственной пошлины при подаче иска к ФИО1 на сумму <данные изъяты>

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 450, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящей из просроченных процентов в размере <данные изъяты>, просроченного основного долга в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Судья: