Дело № 2-1405/2025

УИД: 93RS0007-01-2025-002810-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мариуполь 30 июля 2025 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в

составе:

председательствующего судьи Мартынова А.А.,

секретаря судебного заседания Челпановой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1405/25 по иску ФИО1 ФИО5 к Дашивец ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере № руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, собственноручно написанной и подписанной ФИО2 В расписке указан срок возврата денежных средств через два месяца после их получения, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик денежные средства не вернула, требование о добровольном возврате долга не исполнила.

В связи с вышеизложенным, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец обратилась в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере №., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не представила.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Также ст. 8 ГК РФ определены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого ответчику были переданы денежные средства в размере №., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, собственноручно написанной и подписанной ФИО2 В расписке указан срок возврата денежных средств через два месяца после их получения, то есть ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик денежные средства не вернула, требование о добровольном возврате долга не исполнила.

Факт заключения договора займа, равно как и факт получения денежных средств по нему в указанном договоре размере ФИО2 не оспорен. Однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, денежные средства в установленный в договоре срок не вернула.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства заключения между сторонами договора займа, факт уклонения заемщика от исполнения принятых на себя обязательств по договору займа по возврату денежных средств в определенные сроки и размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере № руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Между тем, суд не может согласиться с размером заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средства по следующим основаниям.

Согласно представленного ФИО1 расчета, она просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб.

Между тем, как было установлено в судебном заседании, договор займа между истцом и ответчиком был заключен на срок 2 месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть взысканы за период, когда договор займа был действующим и срок для возврата денежных средств не наступил. В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию ДД.ММ.ГГГГ., то есть по дату обращения с соответствующим иском в суд, исходя из следующего расчета.

период просрочки – количество дней просрочки – количество дней в году – процентная ставка.

ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ №

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ФИО2 за период ДД.ММ.ГГГГ составляет №

При этом проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 по день исполнения обязательств по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО7 к Дашивец ФИО8 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Дашивец ФИО9 (паспорт: №) в пользу ФИО1 ФИО10 (паспорт: №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере №., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., всего в размере №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика Дашивец ФИО11 (паспорт: №) в пользу ФИО1 ФИО12 (паспорт: №) по день исполнения обязательств по договору займа.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2025 года

Судья подпись А.А. Мартынов

Копия верна

Судья А.А. Мартынов