Дело № 2-8629/2023
УИД 23RS0047-01-2023-008568-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 20 ноября 2023 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи: Климчук В.Н.,
при секретаре: Сагайдак А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП ФИО5О., ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 12.05.2022 № в размере 985 390,20 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 054 рубля.
В обоснование указывая, 12.05.2022 ПАО Сбербанк и ФИО5О. заключили кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. По условиям договора заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей. Пунктом 3 договора установлена процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается 24% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере 26% годовых. Банком обязательства выполнены в полном объеме, заемщику произведена выдача денежных средств. Пунктом 8 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа погашения кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1%. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей по договору с ФИО6 заключен договор поручительства №. Задолженность по договору от 12.05.2022 № по состоянию на 15.08.2023 составляет 985 390,20 рублей, в том числе: ссудная задолженность 881 846,81 рублей, проценты за кредит 90 696,27 рублей, задолженность по неустойке 12 847,12 рублей.
Явка представителя истцом, - ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В приобщенном в материалы ходатайстве представитель истца по доверенности ФИО4 просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя,
Ответчик, - ФИО5О., в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.
Соответчик, - ФИО3 в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.
Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено и следует из материалов дела, 12.05.2022 ПАО Сбербанк и ФИО5О. заключили кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.
По условиям договора заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей.
Пунктом 3 договора установлена процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается 24% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере 26% годовых.
Банком обязательства выполнены в полном объеме, заемщику произведена выдача денежных средств, что подтверждается платежным поручением от 12.05.2022 № 63775.
Пунктом 8 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа погашения кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1%.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).
Установлено, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, задолженность по договору от 12.05.2022 № по состоянию на 15.08.2023 составляет 985 390,20 рублей, в том числе: ссудная задолженность 881 846,81 рублей, проценты за кредит 90 696,27 рублей, задолженность по неустойке 12 847,12 рублей.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей по договору с ФИО6 заключен договор поручительства №.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел потому, что сторонами заключен кредитный договор, банк свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения обязательств уклоняется. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, иное суду не доказано. Расчет задолженности не оспорен.
В соответствии с ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждено наличием платежного поручения № от 22.08.2023 на сумму 13 054 рубля, подлежат возмещению ответчиками в полном объеме.
Руководствуясь статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП ФИО1 ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 12.05.2022 № в размере 985 390,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 054 рубля, а всего 998 444 (девятьсот девяносто восемь тысяч четыреста сорок четыре) рубля 20 копеек.
Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течение пяти дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук
мотивированное решение изготовлено: 27 ноября 2023 года
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук