Дело 000а-1904/2025

УИД 000RS00000-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 10 сентября 2025г.

Анапский районный суд (...) в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре ФИО3.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по городу Анапе к ФИО1 об установлении административного надзора и ограничений

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника - начальник полиции Отдела МВД России по городу Анапе полковник полиции ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, 00.00.0000 года рождения, проживающего по адресу: (...)А, об установлении административного надзора и ограничений, в котором указал, что 00.00.0000 приговором Анапского районного суда (...) ФИО1 осужден по части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев. 00.00.0000 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Преступление, за которое ФИО1 был осужден по приговору Анапского районного суда (...) по части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно п. «в» ч.З ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания. Таким образом, срок погашения судимости ФИО1 установлен 00.00.0000 Преступление, предусмотренное по части 2 статьи 158 УК РФ, совершено ФИО1 при рецидиве преступлений. На профилактическом учете в Отделе МВД России по городу Анапа ФИО1 состоит с 00.00.0000, как лицо ранее судимое, формально подпадающее под действие административного надзора. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1, имея непогашенную судимость при рецидиве преступлений, неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно:

00.00.0000 постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - административный штраф 1 000 рублей;

00.00.0000 - постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – административный арест сроком на 3 (трое) суток.

00.00.0000 - постановление по делу об административном правонарушении по ст. 6.9.1 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей. Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО1 в качестве лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную судимость. За время нахождения на свободе ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, совершил административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, что в соответствии с п.2 ч. З ст. 3 Федерального закона 000- ФЗ от 00.00.0000 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления административного надзора. Просит установить ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженцу (...) ССР, проживающему по адресу: (...)А административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости, т.е. до 00.00.0000. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, одновременно установить ему ограничения:

1. обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2.запрет выезда за пределы (...) без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

В судебное заседание представитель административного истца заместителя начальника Отдела МВД России по городу Анапе не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласился.

Прокурор ФИО5 представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования полагал подлежащими удовлетворению.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление заместителя начальника – начальника полиции Отдела МВД России по городу Анапе полковника полиции ФИО4 к ФИО1 об установлении административного надзора и ограничений подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 00.00.0000 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления, а (или) административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и (или) на здоровье населении и общественную нравственность.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 000 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено, что 00.00.0000 приговором Анапского районного суда (...) ФИО6. осужден по части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

00.00.0000 ФИО1. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Преступление, за которое ФИО1 был осужден по приговору Анапского районного суда (...) по части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания. Таким образом, срок погашения судимости ФИО1 установлен 00.00.0000

Преступление, предусмотренное по части 2 статьи 158 УК РФ, совершено ФИО1 при рецидиве преступлений.

На профилактическом учете в Отделе МВД России по городу Анапа ФИО1 состоит с 00.00.0000, как лицо ранее судимое, формально подпадающее под действие административного надзора.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1, имея непогашенную судимость при рецидиве преступлений, неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно:

00.00.0000 – постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – административный штраф 1000 (одна тысяча) рублей;

00.00.0000 – постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – административный арест сроком на 3(трое) суток;

00.00.0000 – аостаноление по делу об административном правонарушении по ст. 6.9.1 КоАП РФ – административный штраф 500 (пятьсот) рублей

Указанные факты свидетельствут о ненадлежащем поведении ФИО7 в качестве лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную судимость. За время нахождения на свободе ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, совершил административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, что в соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона 000- ФЗ от 00.00.0000 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления административного надзора.

Анализируя представленные доказательства, суд считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление заместителя начальника – начальника полиции Отдела МВД России по городу Анапе полковника полиции ФИО4 к ФИО1 об установлении административного надзора и ограничений.

С административного ответчика ФИО1 в соответствии с требования ст. 103 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясьп.2 ч.1 ст. 270 КАС РФ. ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по городу Анапе к ФИО1 об установлении административного надзора и ограничений - удовлетворить.

Установить ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженцу (...) ССР, проживающему по адресу: (...)А, административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости, т.е. до 00.00.0000. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, одновременно установить ему ограничения:

1. обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. запретить выезд за пределы (...) без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 г.р., м.р. (...) ССР, паспорт гр. РФ 000, выдан 00.00.0000 ГУ МВД России по (...), код подразделения: 000, проживающего по адресу: (...)А, госпошлину в доход государства в сумме 3000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в (...)вой суд через Анапский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Анапского районного суда (...): С.А.Киндт