Производство № 2-1241/2023
УИД 28RS0004-01-2022-012922-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Гоковой И.В.,
при секретаре Демьяненко И.В.
с участием представителя истца – ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДГК» в лице филиала «Амурская генерация» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
установил:
АО «ДГК» в лице филиала «Амурская генерация» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ответчик ФИО2 является собственником нежилых помещений, общей площадью 109,3 кв.м, 57,5 кв.м и 27,2 кв.м (1/2 доля в праве), расположенных по адресу: ***.
В период с 20.07.2005 года по 21.05.2021 года указанные помещения входили в один объект недвижимости, общей площадью 364,5 кв.м, собственником которого являлся ответчик.
Нежилые помещения, общей площадью 109,3 кв.м, 57,5 кв.м и 27,2 кв.м, принадлежащие ответчику, являются частью многоквартирного жилого дома по адресу: ***, подключены к сетям теплоснабжения, на объекты поставляется коммунальный ресурс - тепловая энергия.
С 01.01.2021 года АО «ДГК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г. Благовещенска.
02.12.2021 года специалистами АО «ДГК» в адрес потребителя ФИО2 почтовой связью направлены договоры теплоснабжения № 7/1/01514/16996 от 25.11.2021 года (период действия 2021 год) и № 7/1/01514/16996 от 26.11.2021 года (период действия 2022 год). Подписанные экземпляры договоров теплоснабжения в адрес ресурсоснабжающей организации не возвращены.
Вместе с тем, отсутствие письменного договора не является основанием освобождения ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии в силу положений ст.ст. 210, 539, 544 ГК РФ.
15.12.2021 года в рамках проведенного обследования многоквартирного *** составлен акт обследования состояния системы теплоснабжения и теплопотребления совместно с представителем управляющей организации ООО «ГУК 2», согласно которому помещения принадлежащие ответчику оснащены системой ГВС.
По факту предоставления расчета нагрузки на горячее водоснабжение 21.01.2022 года в адрес потребителя направлены дополнительные соглашения к договорам поставки тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме, действовавших как в период 2021 года, так и на период 2022 год. В адрес единой теплоснабжающей организации проекты дополнительных соглашений к договорам теплоснабжения не возвращены.
Кроме того, 08.09.2022 года специалистами АО «ДГК» произведен осмотр нежилых помещений принадлежащих ответчику, на предмет фактического использования, по факту которого выявлено следующее: нежилое помещение площадью 57,5 кв.м, используется под склад; нежилое помещение площадью 109,3 кв.м, используется под сервисный центр; нежилые помещения площадью 17,08 кв.м и 9,4 кв.м, также используются ответчиком.
Потребитель ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, в связи с чем, образовалась задолженность за период теплопотребления с 01.01.2021 года по 30.11.2022 года в размере 163 904 рубля 44 копейки. АО «ДГК» своевременно направляло потребителю расчетные документы за указанный период.
В связи с ненадлежащим исполнение обязательств по оплате услуги теплоснабжения, потребителю начислены пени за период с 14.12.2021 года по 25.12.2022 года в размере 12 940 рулей 28 копеек.
Судебный приказ № 2-1953/2022 от 01.07.2022 года о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ДГК» в лице филиала «Амурская генерация» задолженности за потребленную тепловую энергию, пени отменен определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 28.10.2022 года.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ДГК» в лице филиала «Амурская генерация» задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2021 года по 30.11.2022 года в размере 163 904 рубля 44 копейки, пени за просрочку исполнения обязательств за период с 14.12.2021 года по 25.12.2022 года в размере 12 940 рулей 28 копеек, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, исходя из следующих показателей: 26.12.2022 года – день с которого подлежат начислению пени, 163 904 рубля 44 копейки – сумма, на которую подлежат начислению пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 737 рублей.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенным в нем доводам и настаивала на его удовлетворении.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 118 ГПК РФ по всем имеющимся в деле адресам, в том числе, по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области. Направленная почтовая корреспонденция из суда ответчиком не получена. Телеграмма с извещением о дате и месте судебного заседания, направленная в адрес ответчика, по месту его регистрации (***), не доставлена с указанием на отсутствие в снт нумерации домов. Телеграмма, направленная по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении, ответчику не вручена ввиду неявки адресата по извещениям за получением телеграммы. Направленная по месту нахождения принадлежащих ответчику объектов недвижимости телеграмма не доставлена ввиду неполноты адреса. Иными сведениями о месте жительства (месте пребывания) ответчика суд не располагает.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с пунктом 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
Судебные извещения направлялись ответчику по всем имеющимся в деле адресам посредством почтовой связи в установленном порядке. Неполучение корреспонденции, в том числе по адресу его регистрации, является риском ответчика, все неблагоприятные последствия которого несет сам ответчик.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Принимая во внимание, что судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о рассмотрении судом предъявленного к нему иска, однако ответчик распорядился правом на участие в судебном разбирательстве по своему усмотрению, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав доводы представителя истца, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2001 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст.ст. 539, 544, 548 ГК РФ, правоотношения по поставке тепловой энергии регулируются договором теплоснабжения, заключаемым с теплоснабжающей организацией. По условиям этого договора, теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.
Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (ч. 2 ст. 5, п. 10 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ).
Поскольку Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит специальных норм по внесению платы собственниками нежилых помещений, следует применять аналогию закона, т.е. нормы статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании чего к отношениям по пользованию нежилыми помещениями применяются нормы, регулирующие отношения по пользованию жилыми помещениями.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Аналогичные положения предусмотрены ст. 30 ЖК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ в оплату коммунальных услуг входит, в том числе, плата за тепловую энергию.
Расчетный период для оплаты услуг, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, что в период с 20.07.2005 года по 05.05.2021 года ФИО2 являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение (магазин), площадью 364,5 кв.м, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** на первом и цокольном этаже здания.
В дальнейшем указанный объект недвижимости был преобразован путем разделения на несколько нежилых помещений:
помещение, площадью 109,3 кв.м, кадастровый номер ***;
помещение, площадью 57,5 кв.м, кадастровый номер ***;
помещение, площадью 118,3 кв.м, кадастровый номер ***;
помещение, площадью 52,2 кв.м, кадастровый номер ***;
помещение, площадью 27,2 кв.м, кадастровый номер ***.
Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, 05.05.2021 года за ФИО2 зарегистрировано право собственности на нежилые помещения, площадью 109,3 кв.м (кадастровый номер ***), площадью 57,5 кв.м (кадастровый номер ***), а также право общей долевой собственности на помещение, площадью 27,2 кв.м (кадастровый номер ***) в размере 1/2 доли. Собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное помещение является АВ
Указанные встроенные нежилые помещения согласно поэтажному плану находятся на первом и цокольном этажах многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ***, являются его частью, подключены к сетям теплоснабжения, на объект поставляется коммунальный ресурс – тепловая энергия. Таким образом, ответчик является потребителем тепловой энергии.
Постановлением администрации города Благовещенска от 30.06.2020 года N 2013 АО «Дальневосточная генерирующая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории города Благовещенска с 01.09.2020 года.
Согласно п. 2.2. указанного постановления к выполнению функций единой теплоснабжающей организации, АО «Дальневосточная генерирующая компания» приступило с 01.01.2021 года.
Теплоснабжение многоквартирного жилого дома по адресу: *** в заявленный период производилось АО «Дальневосточная генерирующая компания».
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).
На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Срок оплаты за тепловую энергию определен в п. 33 Правил теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, согласно п. 3 которого предусмотрена оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.
В соответствии с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, с 01.01.2017 года поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац третий пункта 6 Правил N 354).
Согласно абзацу третьему пункта 7 Правил N 354 поставка соответствующего ресурса в нежилое помещение осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.
Как установлено в абзаце пятом пункта 6 Правил N 354, в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).
Таким образом, положения абзаца 3 пункта 6 Правил N 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.
При этом, в этой же норме установлена и санкция за нарушение указанного предписание - произведение расчета объема потребления коммунальных ресурсов по правилам самовольного потребления - расчетным методом.
Исходя из изложенного, обязанность по оплате поставленного в многоквартирный дом коммунального ресурса в нежилые помещения с января 2017 года в связи с изменившимся правовым регулированием несет собственник нежилого помещения.
Договоры поставки тепловой энергии в нежилые помещения с кадастровыми номерами ***, ***, ***, расположенные в многоквартирном доме по адресу: ***, принадлежащие ответчику, между АО «ДГК» и ФИО2 в письменной форме не заключались.
В связи с чем, в адрес ответчика 02.12.2021 года были направлены для подписания проекты договоров теплоснабжения на поставку тепловой энергии в помещение, расположенное в многоквартирном доме (внутридомовая система) № 7/1/01514/16996 от 25.11.2021 года (период действия 2021 год) и № 7/1/01514/16996 от 26.11.2021 года (период действия 2022 год). Подписанные экземпляры договоров теплоснабжения в адрес ресурсоснабжающей организации не возвращены.
15.12.2021 года в рамках произведенного обследования системы теплоснабжения и теплопотребления многоквартирного *** специалистами АО «ДГ» при участии представителя управляющей компании ООО «ГУК 2» составлен акт, согласно которому теплоснабжение здания осуществляется от двух тепловых узлов с отдельными водонагревателями горячего водоснабжения в каждом тепловом узле. Один из тепловых узлов осуществляет отопление и нагрев горячей воды для жилой части здания, второй – отопление и нагрев горячей воды для нежилых помещений. Помещения АВ и ФИО2 смежные, имеют один общий сантехнический узел с системой ГВС (одна раковина в два помещения).
По факту предоставления расчета нагрузки на горячее водоснабжение, 21.01.2022 года в адрес потребителя ФИО2 направлены дополнительные соглашения к договорам поставки тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме, действовавших как в период 2021 года, так и на период 2022 года. В адрес единой теплоснабжающей организации подписанные проекты дополнительных соглашений к договорам теплоснабжения не возвращены.
При этом тепловая энергия ответчиком потребляется, что подтверждается актом обследования состояния системы теплоснабжения и теплопотребления от 08.09.2022 года, составленным специалистами АО «ДГК» в лице филиала «Амурская генерация» по результатам осмотра нежилых помещений ФИО2 на предмет фактического пользования.
Согласно данному акту в принадлежащих ФИО2 нежилых помещениях система отопления присутствует (подключена от теплового узла нежилых помещений). Система горячего водоснабжения присутствует – один умывальник находится в помещении *** первый этаж (используется совместно с АВ). Система ГВС подключена от водонагревателя нежилых помещений.
Таким образом, факт отпуска истцом тепловой энергии в принадлежащие ответчику нежилые помещения в спорный период и фактическое использование абонентом услуг теплоснабжения нашел свое подтверждение, в связи с чем, потребленная энергия подлежит оплате.
Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии, отпущенной на отопление нежилых помещений.
Исходя из совокупности положений ч. 2 ст. 432, ч. 1 ст. 435 ГК РФ, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Таким образом, фактическое потребление ресурса, от использования которого ответчик не отказался, свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.
В качестве доказательств поставки тепловой энергии в спорные нежилые помещения истцом предоставлены счет-фактуры, акты приема-передачи, ведомости потребления за спорный период.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, нереализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Относимых и допустимых доказательств того, что принадлежащие ответчику нежилые помещения с учетом местного климата не нуждаются в отоплении либо, что в установленном порядке им был произведен переход на иной вид теплоснабжения, ответчиком в условиях состязательности и равноправия судебного разбирательства не представлено. Факт получения тепловой энергии не оспорен.
За период с 01.01.2021 года по 30.11.2022 года ответчику выставлены счета-фактуры за потребленную тепловую энергию на общую сумму 163 904 рубля 44 копейки.
Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком долга, равно как и доказательств того, что сумма задолженности, фактически меньше, чем заявлена истцом, суду не представлено. Тогда как в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01.01.2021 года по 30.11.2022 года, следовательно, исковые требования АО «ДГК» в лице филиала «Амурская генерация» о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 163 904 рубля 44 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 9.1 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку ответчиком в установленный срок не произведена оплата за потребленную тепловую энергию, допущена просрочка в оплате, истцом начислены пени за период с 11.12.2021 года по 25.12.2022 года в размере 12 940 рублей 28 копеек.
Ответчиком возражений относительно размера пени не заявлено, контррасчет не представлен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за потребленную тепловую энергию в спорный период не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в данном случае имеются основания для применения к ответчику меры ответственности в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств.
Оснований для освобождения от ответственности, а также для снижения суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает и приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ДГК» в лице филиала «Амурская генерация» пени за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за период с 11.12.2021 года по 25.12.2022 года в размере 12 940 рублей 28 копеек.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Принимая во внимание, что на день рассмотрения дела сведения об исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом, у суда отсутствуют, в соответствии с положениями ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» требования истца о взыскании пени по день фактический уплаты основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 163 904 рубля 44 копейки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ подлежат удовлетворению, с исчислением пени с 26.12.2022 года по день фактической оплаты долга.
При принятии решения суд считает необходимым разъяснить ответчику его право требовать от сособственника компенсации своих расходов на оплату потребленной тепловой энергии пропорционально его доли в праве собственности за период владения.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что судебный приказ № 2-1953/2022 от 01.07.2022 года о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ДГК» в лице филиала «Амурская генерация» задолженности за потребленную тепловую энергию, пени отменен определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 28.10.2022 года.
С учетом изложенного суд считает возможным произвести зачет государственной пошлины в размере 1 795 рублей, оплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в счет подлежащей уплате государственной пошлины (платежное поручение № 5925 от 22.06.2022 года).
При обращении в суд с настоящим иском истцом была доплачена государственная пошлина в размере 2 942 рубля, что подтверждается платежным поручением № 13480 от 21.12.2022 года.
С учетом удовлетворения иска, положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса РФ, истцу подлежат возмещению за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 737 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2, *** года рождения в пользу АО «ДГК» в лице филиала «Амурская генерация» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с *** по 30.11.2022 года включительно в сумме 163 904 (сто шестьдесят три тысячи девятьсот четыре) рубля 44 копейки, пеню за период с 11.12.2021 по 25.12.2022 года в сумме 12 940 (двенадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 737 (четыре тысячи семьсот тридцать семь) рублей.
Взыскать с ФИО2, *** года рождения в пользу АО «ДГК» в лице филиала «Амурская генерация» пеню начиная с 26 декабря 2022 года по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки, начисляемые на сумму долга 163 904 (сто шестьдесят три тысячи девятьсот четыре) рубля 44 копейки
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Благовещенский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Гокова И.В.
Решение в окончательной форме составлено 06.03.2023 года