Решение по делу № 2-1662/2022 от 17.10.2022 | Беловский городской суд (Кемеровская область)

Категория дела О взыскании задолженности с наследника Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. Исковые требования мотивирует тем, что Публичное акционерное общество

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследников, принявших наследство, оставшееся после смерти ФАН, не имеется. Доказательство иного, стороной истца, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) к <ФИО> , Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях №), Администрации Беловского городского

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1662/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>-Кузбасса 17 октября 2022 года

Беловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре КЕМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Исковые требования мотивирует тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) и ФАН (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее — Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее-Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Пунктом 3.10. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 143363,31 руб.

В соответствии со ст. 28, ст. 123 ГПК РФ заявление подается в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные среде (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возврат полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника, на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям реестра наследственных дел, после смерти ФАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заведено наследственное дело (копия прилагается).

По сведениям банка, наследником имущества умершего является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерти гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истец не имеет возможности самостоятельно представить в суд доказательства состава наследников и наследственного имущества, которое открылось в день смерти Заемщика, поскольку в соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №) справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовным, гражданским или административными делами, а так же по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов, по запросам органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с государственной регистрацией и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями.

Полагают возможным, для полного и всестороннего рассмотрения данного гражданского дела просить суд оказать содействие в предоставлении информации.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследников задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 310, 811, 819, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, ст. ст. 30, 31,ч.1 ст.28,44, 57, 131, 132 ГПК РФ, просит:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143363,31 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 22558,26 руб.;

- просроченный основной долг — 119979,11 руб.;

- неустойка - 825,94 руб.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4067,27 руб. Всего взыскать: 147430 рублей 58 копеек.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявление содержится ходатайство представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ПЕА о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик СГ в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания по адрес регистрации и иному известному суду адресу, почтовые отправления с судебными извещениями возвратились в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Беловского городского округа, о чем постановлено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях, о чем постановлено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ СГ ПЕА о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4 об.).

Ответчик СГ, в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, как по адресу регистрации, так и по иному известному суду адресу, судебные извещения возвратились в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В судебное заседание представитель ответчика- Администрации Беловского городского округа, извещенного надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представителем по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ШЕЮ в материалы дела представлены возражения на исковое заявление, согласно которым она просит в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества отказать (л.д. 170-171).

Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФКМ представил в материалы дела письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просит при наличии прямых наследников либо отсутствия имущества отказать истцу в удовлетворении исковых требований взыскании задолженности и государственной пошлины, рассмотреть дело в отсутствие представителя территориального управления.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ):

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между кредитором - Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком- ФАН заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Как следует из истории изменений лимита по договору первоначальный установленный лимит составлял- 15000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ- 41000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ- 67000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ- 120000 рублей (л.д. 35 об.).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, которая составляет 18,9 % годовых.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Тарифам Банка за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка пророченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ФАН умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти, выданным Органом записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 143363,31 руб., в том числе:

· просроченные проценты – 22558,26 руб.

· просроченный основной долг – 119979,11 руб.

· неустойка – 825,94 руб.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он арифметически верен, отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Действующей системой правового регулирования, установлено, что принятие наследства допускается как в нотариальном порядке, так и посредством совершения фактических действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, т.е. действий как предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, так и иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержании его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно положению ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным и переходит в виде единого имущественного комплекса (как активы, так и обязательства заёмщика не имеющие строго личного характера) в собственность муниципального района, субъекта РФ или в собственность РФ. Отказ от принятия выморочного имущества не допускается.

В соответствии с содержанием п.п. 2-3 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования (за исключением имущества, расположенного на территории городов федерального значения) переходят находящееся на соответствующей территории: жилые помещения, земельные участки, расположенные на них здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, а также доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п.1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Исходя из содержания п. 49 названого Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Между тем, отнесение имущества умершего к выморочному имуществу является исключительной ситуацией, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу наследников по закону или завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование. Фактическое принятие наследства надлежащими наследниками является опровержимой юридической презумпцией.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Согласно информации, размещенной в открытом доступе сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, ответам нотариусов Беловского нотариального округа <адрес> после смерти заемщика ФАН наследственное дело не открывалось.

Как следует из ответа Органа записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в ФГИС «ЕГР ЗАГС» не найдены записи актов о расторжении брака, о заключении брака и о рождении детей с участием ФАН; имеется запись о рождении ФАН от ДД.ММ.ГГГГ №, родители: ФНП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать- ФЛР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 101).

Из материалов дела следует, что родители ФАН- ФНП и ФЛР умерли.

Из ответа Органа ЗАГСа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с участием отца ФАН- ФНП имеются записи акта о рождении: ФВН, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, и ФЕН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (л.д. 124).

При этом, как следует из адресных справок ОАСР УМВ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФЕН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированными или снятыми с учета по <адрес> и <адрес> не значатся (л.д. 161). Из ответа ФКУ «ГИАЦ МВД России» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сведениям, содержащимся в информационных системах МВД России в сфере миграции, в отношении данных лиц сведений не имеется (л.д. 214).

Факт родства или свойства между заемщиком ФАН и ответчиком СГ судом не установлен (л.д. 125).

Доказательств, достоверно подтверждающих, что кто-либо из наследников по закону ФАН принял наследственное имущество, стороной истца суду не представлено.

Из ответа РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно сведениям федеральной информационной системы ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России, на имя ФАН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не регистрировались (л.д. 105).

В судебном заседании установлено, что на счетах, открытых на имя ФАН в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ ПАО, АО «ОТП Банк» денежных средств не имеется (л.д. 120, 151, 157-158).

Из ответа на запрос суда за №, составленного АО «ОТП БАНК» следует, что в Банке на имя ФАН открыты счета для выдачи и погашения задолженности по договорам потребительского кредита и договору целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс», в том числе: текущий счет №, остаток денежных средств на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 22,91 руб., на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22,91 руб. Движение денежных средств на счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялось (л.д. 157-158).

Поскольку счет № является текущим, открытым для выдачи и погашения задолженности по договору потребительского кредита и договору целевого займа, то находящиеся на нем денежные средства не являются наследственной массой.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № ФАН по праву собственности принадлежит жилое помещение- квартира, расположенная по <адрес> кадастровой стоимостью №. (л.д. 225-227).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № ФАН принадлежит 1/№) доля в праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по <адрес>, кадастровой стоимостью №. Кроме того, №) доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом принадлежит ответчику СГ (л.д. 228-230). Таким образом стоимость доли, принадлежащей ФАН, составит 393914,4/2 = 196957,2 руб.

Согласно решению Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» к наследникам/ наследственному имуществу умершей ФЛР о взыскании задолженности по договору займа постановлено: «Взыскать с ФАН, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в пользу КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19267 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 770 рублей 68 копеек.». Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФАН о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено: «Взыскать с ФАН в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 258902,42 руб., судебные расходы в размере 11789,02 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу <адрес> кадастровый № установив начальную продажную стоимость с которой начинаются торги в размере № Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 ст. 78 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

Согласно п. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Учитывая преимущественное право залогодержателя- ПАО «Совкомбанк» перед другими кредиторами получить удовлетворение обязательства по возврату долга из стоимости заложенного имущества (предмета залога) и то, что на заложенное имущество – квартиру, расположенную <адрес> взыскание в судебном порядке до наступления смерти наследодателя, то оснований для включения данного объекта недвижимого имущества в наследственную массу у суда не имеется.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФАН составит № руб.

В судебном заседании установлено, что у ФАН на момент смерти имелись иные долговые обязательства.

Согласно ответу на запрос суда, составленному МОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП по <адрес>- Кузбассу (вх. № № от ДД.ММ.ГГГГ), в отношении ФАН находятся (находились) на исполнении исполнительные документы в пользу порядка десяти взыскателей, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа по делу № возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 18012,06 рублей в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА», которое ДД.ММ.ГГГГ окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю, взыскано и перечислено взыскателю 0,29 руб. Таким образом, остаток задолженности составил: 18012,06-0,29= 18012,35 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа по делу № возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский», которое ДД.ММ.ГГГГ окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве, исполнительный лист возвращен взыскателю, взыскано и перечислено взыскателю 22019,2 руб. Таким образом, остаток задолженности составил: 240134,74-22019,2=218115,44 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 270691,44 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк», которое ДД.ММ.ГГГГ окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве, исполнительный лист возвращен взыскателю, взыскано и перечислено взыскателю, взыскано и перечислено взыскателю 9774,7 руб. Таким образом, остаток задолженности составил: 270691,44-9774,7= 260294,74 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа по делу № возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 215820,25 рублей в пользу ООО «Феникс», ДД.ММ.ГГГГ оно было окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю, взыскано и перечислено взыскателю 148983,58. Таким образом, остаток задолженности составил: 215820,25- 148983,58= 66836,67 руб. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа по делу № возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), данное исполнительное производство находится на исполнении, денежные средства не взыскивались;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа по делу № возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 25124,59 рублей в пользу ООО МФК «ОТП Финанс», данное исполнительное производство находится в исполнении; взыскано и перечислено взыскателю 8761,52 руб. Таким образом, остаток задолженности составил: 25124,59- 8761,52= 16363,07 руб.;

Указанные обстоятельства подтверждаются также сведениями официального сайта ФССП России/Сервиса/ Банк данных исполнительных производств, постановлениями об окончании и возвращении ИД взыскателю.

Общая сумма долгов наследодателя ФАН составляет 672519,98, из расчета: 11059,7+1561,94+18012,35+27019,31+34195,07+218115,44+17261,08+

+260294,74+ 66836,67+16363,07+1800,61

В судебном заседании установлено, что сумма долговых обязательств наследодателя ФАН (672519,98 руб.) превышает стоимость наследственного имущества (196957,2 руб.), за счет которого возможно погашение долга перед истцом.

Проанализировав добытые по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь изложенными нормами закона, учитывая, что сумма имеющихся долговых обязательств наследодателя ФАН превышает стоимость наследственного имущества, суд полагает в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) к ФИО1 (паспорт №), Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях №), Администрации Беловского городского округа (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Логвиненко

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →