Дело № 2-388-2025 <данные изъяты>
(УИД 74RS0037-01-2025-000039-98)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 29 апреля 2025 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е.Е.,
при секретаре Горшковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тесту АО «ТБанк») обратилось в суд с иском о взыскании к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно в сумме 189925 рублей 61 копейки, в том числе:
- основной долг 186880 рублей 81 копейка;
- иные платы и штрафы 3044 рубля 80 копеек.
Взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6698 рублей.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 180000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен без предварительного уведомления клиента. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. На момент обращения в суд, задолженность составляет 189925 рублей 61 копейка.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен судебной повесткой, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание после объявления перерыва не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. Поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны вправе самостоятельно на добровольной основе заключить любой договор, не противоречащий законодательству.
Согласно абз.2 ч.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Часть 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление на получение кредитной карты АО «ТБанк». Ответчик был ознакомлен с «Условиями комплексного банковского обслуживания» и «Тарифами Банка».
АО «Т Банк» выпустило и направило ФИО1 карту, кредитная карта была передана ответчику неактивированной, что давало ей возможность дополнительно ознакомиться со всеми условиями кредитования и только после этого активировать карту.
Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между сторонами в порядке, определенном ст. 432, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
Выпиской по счету, расчетом задолженности подтверждается, что ответчиком условия договора по погашению задолженности по счету кредитной карты нарушаются, образовавшаяся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, состоящую из об общего долга 189925 рублей 61 копейка, из которых:
- сумма основного долга 186880 рублей 81 копейка;
- сумма штрафов и иных платежей в сумме 3044 рубля 80 копейки.
Расчет задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен, собственного расчет задолженности ответчиком не предоставлено.
Банком в адрес заемщика был направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Установлено, что после подачи истцом иска ответчиком, согласно представленным платежным документам, проведено гашение задолженности в сумме 36200 рублей: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей.
Согласно ст. 319 ГК РФ, данная сумма внесения платежей подлежит зачислению в счет гашения основного долга.
Тем самым, взысканию подлежит основной долг по кредитному договору в сумме: 186880 рублей 81 копейка - 36200 рублей = 150680 рублей 81 копейка, штрафы и иные платежи в сумме 3044 рубля 80 копейки, что в сумме составляет 153725 рублей 61 копейка.
Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме: (153725 рублей 61 копейка/189925 рублей 61 копейка)*6698 рублей=5421 рубль 35 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153725 (сто пятьдесят три тысячи семьсот двадцать пять) рублей 61 копейка, в том числе основной долг в сумме 150680 (сто пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 81 копейка, штрафы и иные платежи в сумме 3044 рубля 80 копейки (три тысячи сорок четыре рубля 80 копеек).
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5421 (пять тысяч четыреста двадцать один) рубль 35 копеек
В остальной части иска Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 года.
Верно:
Судья Е.Е. Сорокин
Секретарь М.А. Горшкова