Гражданское дело №...

54RS0№...-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Никитенко И.В., при секретаре Смирновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Баланс Групп» о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Баланс Групп» был заключен договор. Согласно п.1.1 Предметом договора является строительство одноэтажного дома с гаражом по проекту «Облепиха 1» площадью 80 м2 и декларирование всех этапов строительства сторонами договора. п.2.1 Цена при строительстве объекта, указанного в л. 1.1 составляет 3 360 000 рублей. 2.2 Срок выполнения проекта с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 2.3 Доля партнёров: Партнёр №... рублей. Партнёр №... рублей, цена продажи составляет 6 600 000 рублей (п.4.1 договора№... от ДД.ММ.ГГГГ). Доход от продажи составляет 5750 000 рублей партнеру№... руб. Партнеру №... руб. Согласно п.2.3 договора истец выполнил условия внес в кассу компании 1680 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 350 000 руб., неустойку в размере 399 742 руб., судебные расходы в размере 30 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В качестве подтверждения обстоятельств, на которые ссылается истец, согласно приложению №... к договору №... от ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 1 680 000 рублей, а также суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 обязуется вернуть ФИО1 денежные средства в размере 2 350 000 руб. по следующему графику: до ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 1 350 000 руб. (л.д. 16).

Суд считает установленным, что между ФИО1 и ООО «Баланс-Групп» в лице директора ФИО2 заключен договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец внес в строительство одноэтажного дома с гаражом по проекту «Облепиха 1» площадью 80 м2 денежные средства в размере 1 680 000 руб.

Также этим договором установлено, что по завершению строительства в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется выплатить истцу прибыль от продажи объекта, рассчитав по формуле, указанной п. 3.1 договора №....

В марте 2024 года истец обратился в компанию для получения денежных средств по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, до сентября 2024 г. денежные средства истцу переданы не были, в связи с чем в сентябре ответчик написал расписку о том, что выплатит денежные средства в сумме 2 350 000 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в суд не явился, в нарушение данной нормы права возражений на иск, как и доказательств надлежащего исполнения условий договора о совместной деятельности либо доказательств, свидетельствующих о незаключенности либо недействительности договора займа не представил.

В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания с ООО «Баланс Групп» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 2350000 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд приходит к выводу о правомерности заявленных ФИО1 требований к ООО «Баланс Групп» о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства (за пользование чужими денежными средствами) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 742,93 руб., поскольку ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца после наступления срока возврата долга.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Из положений преамбулы Закона "О защите прав потребителей" следует, что указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В спорных правоотношения истец не может являться потребителем, поскольку им был заключён договор о совместной деятельности, целью которого является получение прибыли, что не может свидетельствовать, о том, что договор был заключён для личных, семейный или домашних нужд.

В связи с изложенным требования о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Баланс Групп» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2350000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 399742 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Никитенко