Решение

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Карповой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спирлиева С..В. к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области, ФИО3 о признании прекращенным права собственности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал следующее.

29.04.2016 между истцом ИП главой КФХ ФИО2 в лице конкурсного управляющего ФИО1, действующего на основании решения и определения Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2015 по делу №А57-6507/23014, именуемым Продавец и ФИО3, именуемым Покупатель, был подписан договор купли-продажи, согласно которому продавец продает и передает, а покупатель принимает и оплачивает следующее имущество: трактор колесный К-701, цвет желтый, год выпуска 1987, заводской № машины (рамы) №, двигатель №; трактор колесный Т-40 AM, цвет зеленый, год выпуска 1990, заводской № машины (рамы) № двигатель №; трактор колесный Т-150К, цвет комбинированный, год выпуска 1985, заводской № машины (рамы) №, двигатель №; трактор гусеничный ДТ-75, цвет красный, год выпуска 1992, основной ведущий мост (мосты) №; трактор гусеничный ДТ-75, цвет красный, год выпуска 1992, заводской № машины (рамы) № двигатель №; Бульдозер ДЗ-42 (на базе ДТ-75), цвет красный, год выпуска 1985, двигатель №; полуприцеп колесный ПСТ-11, цвет серый, год выпуска 1991, заводской номер машины (рамы) №; полуприцеп колесный ПСТ-11, цвет желтый, год выпуска 1991, заводской номер машины (рамы) №; трактор гусеничный, цвет красный Т-4А, год выпуска 1987, заводской № машины (рамы) №, двигатель №; трактор гусеничный ДТ-75, цвет красный, год выпуска 1990, заводской № машины (рамы) № двигатель №.

В 2020 году истец обратился к начальнику территориального отдела, главному государственному инженеру-инспектору по Базарно-Карабулакскому району инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области с заявлением о снятии с учета вышеуказанного имущества, поскольку с момента подписания договора купли-продажи от 29.04.2016 и по настоящее время техника стоит на учете на имя истца. Ему было отказано в письменном виде со ссылкой на п.п. 5.2 Постановления Правительства РФ №938 от 12.08.1994, по причине отсутствия документов (свидетельство о регистрации, паспорт машины, государственные регистрационные знаки). К заявлению о снятии с учета владельцы должны представить регистрационные документы, паспорта самоходных машин и сдать государственные регистрационные знаки.

Документы на технику у истца отсутствуют, поскольку вышеназванные транспортные средства были проданы в рамках дела о банкротстве №А57-6507/2014 в порядке п.4.1 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности «банкротстве». Вышеуказанное имущество находилось в залоге у покупателя ФИО3

Договор купли-продажи был подписан конкурсным управляющим ФИО1 М.В., при подписании договора купли-продажи акт приема- передачи дополнительно не составлялся.

Ввиду того, что техника стоит на учете на имя истца, он обязан уплачивать транспортный налог. По причине отсутствия денежных средств для оплаты судебными приставами-исполнителями ОСП по Базарно-Карабуласкому и Балтайскому районам возбуждены исполнительные производства.

Сумма налога, подлежащего к уплате, составляет около 200 000 рублей. Ввиду наличия долга по оплате транспортного налога, судебным приставом-исполнителем арестованы счета в кредитных организациях, а также наложен запрет на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества.

Полагая свои права нарушенными, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать прекращенным право собственности ФИО2 с 26.04.2016: трактор колесный К-701, цвет желтый, год выпуска 1987, заводской № машины (рамы) №, двигатель №; трактор колесный Т-40 AM, цвет зеленый, год выпуска 1990, заводской № машины (рамы) №, двигатель №; трактор колесный Т-150К, цвет комбинированный, год выпуска 1985, заводской № машины (рамы) №, двигатель №; трактор гусеничный ДТ-75, цвет красный, год выпуска 1992, основной ведущий мост (мосты) №; трактор гусеничный ДТ-75, цвет красный, год выпуска 1992, заводской № машины (рамы) №, двигатель №; бульдозер ДЗ-42 (на базе ДТ-75), цвет красный, год выпуска 1985, двигатель №; полуприцеп колесный ПСТ-11, цвет серый, год выпуска 1991, заводской номер машины (рамы) 3996; полуприцеп колесный ПСТ-11, цвет желтый, год выпуска 1991, заводской номер машины (рамы) №, трактор гусеничный, цвет красный Т-4А, год выпуска 1987, заводской № машины (рамы) 254809, двигатель №; трактор гусеничный ДТ-75, цвет красный, год выпуска 1990, заводской № машины (рамы) №, двигатель №.

Обязать государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области снять с регистрационного учета: трактор колесный К-701, цвет желтый, год выпуска 1987, заводской № машины (рамы) №, двигатель №; трактор колесный Т-40 AM, цвет зеленый, год выпуска 1990, заводской № машины (рамы) №, двигатель №; трактор колесный Т-150К, цвет комбинированный, год выпуска 1985, заводской № машины (рамы) №, двигатель №; трактор гусеничный ДТ-75, цвет красный, год выпуска 1992, основной ведущий мост (мосты) №; трактор гусеничный ДТ-75, цвет красный, год выпуска 1992, заводской № машины (рамы) №, двигатель №; бульдозер ДЗ-42 (на базе ДТ-75), цвет красный, год выпуска 1985, двигатель №; полуприцеп колесный ПСТ-11, цвет серый, год выпуска 1991, заводской номер машины (рамы) №; полуприцеп колесный ПСТ-11, цвет желтый, год выпуска 1991, заводской номер машины (рамы) №, трактор гусеничный, цвет красный Т-4А, год выпуска 1987, заводской № машины (рамы) №, двигатель №; трактор гусеничный ДТ-75, цвет красный, год выпуска 1990, заводской № машины (рамы) №, двигатель №.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь с. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с учетом наличия сведения об их надлежащем извещении.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 29.04.2016 ИП КФХ ФИО2 в лице конкурсного управляющего ФИО1 продал ФИО3 следующее имущество: трактор колесный К-701, цвет желтый, год выпуска 1987, заводской № машины (рамы) №, двигатель №; трактор колесный Т-40 AM, цвет зеленый, год выпуска 1990, заводской № машины (рамы) №, двигатель №; трактор колесный Т-150К, цвет комбинированный, год выпуска 1985, заводской № машины (рамы) №, двигатель №; трактор гусеничный ДТ-75, цвет красный, год выпуска 1992, основной ведущий мост (мосты) №; трактор гусеничный ДТ-75, цвет красный, год выпуска 1992, заводской № машины (рамы) №, двигатель №; бульдозер ДЗ-42 (на базе ДТ-75), цвет красный, год выпуска 1985, двигатель №; полуприцеп колесный ПСТ-11, цвет серый, год выпуска 1991, заводской номер машины (рамы) №; полуприцеп колесный ПСТ-11, цвет желтый, год выпуска 1991, заводской номер машины (рамы) №, трактор гусеничный, цвет красный Т-4А, год выпуска 1987, заводской № машины (рамы) 254809, двигатель №; трактор гусеничный ДТ-75, цвет красный, год выпуска 1990, заводской № машины (рамы) №, двигатель №.

В соответствии с п. 3.1 договора акт приема-передачи дополнительно составляться не будет (л.д. 8-10).

В марте 2022 года ФИО2 обращался вГосударственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области с заявлением о снятии с регистрационного учета указанной техники, в чем ему было в этом отказано на основании п.п. 5.2 Постановления Правительства № 938 от 12.08.1994 (л.д. 25-34).

В соответствии с п. 5.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ (Гостехнадзора), владельцы обязаны снять машины с учета по месту их регистрации в случаях: изменения места жительства (юридического адреса) лиц, за которыми они зарегистрированы, если новое местожительства (юридический адрес) находится за пределами территории, на которую распространяется деятельность государственной инспекции гостехнадзора, зарегистрированной машины, а также возникновения иных оснований для изменения места регистрации; прекращения права собственности на машины; списания (утилизации) машин; вывоза машины за пределы Российской Федерации, за исключением случаев временного вывоза.

На момент рассмотрения спора истец не имеет возможности снять спорную технику с учета по месту её регистрации, представив регистрационные документы, паспорт и сдав государственные регистрационные знаки, поскольку не может подтвердить факт прекращения права собственности на самоходные машины по причине отсутствия документов.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

Пунктом 2 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу п. 2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

Частью 1 ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

При отчуждении самоходной машины, в силу ст. 223 ГК РФ, действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства. В соответствии со ст.224 ГК РФ имущество считается врученным приобретателю с момента его передачи приобретателю.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования направлены на подтверждение факта перехода права собственности на самоходную технику от истца к ответчику в момент заключения договора купли-продажи от 29.04.2016. В таком случае правовое значение имеют лишь обстоятельства исполнения договора купли-продажи его сторонами.

На основании изложенного, установив, что право собственности на самоходную технику, указанную в иске, перешло от ФИО2 к ФИО3 на основании договора купли-продажи от 29.04.2016, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, указав при этом, что право собственности ФИО2 прекращено на основании данного договора купли-продажи (п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Спирлиева С..В. удовлетворить.

Признать прекращенным право собственности Спирлиева С..В. на следующее имущество: трактор колесный К-701, цвет желтый, год выпуска 1987, заводской № машины (рамы) №, двигатель №; трактор колесный Т-40 AM, цвет зеленый, год выпуска 1990, заводской № машины (рамы) №, двигатель №; трактор колесный Т-150К, цвет комбинированный, год выпуска 1985, заводской № машины (рамы) №, двигатель №; трактор гусеничный ДТ-75, цвет красный, год выпуска 1992, основной ведущий мост (мосты) №; трактор гусеничный ДТ-75, цвет красный, год выпуска 1992, заводской № машины (рамы) №, двигатель №; бульдозер ДЗ-42 (на базе ДТ-75), цвет красный, год выпуска 1985, двигатель №; полуприцеп колесный ПСТ-11, цвет серый, год выпуска 1991, заводской номер машины (рамы) №; полуприцеп колесный ПСТ-11, цвет желтый, год выпуска 1991, заводской номер машины (рамы) №, трактор гусеничный, цвет красный Т-4А, год выпуска 1987, заводской № машины (рамы) №, двигатель №; трактор гусеничный ДТ-75, цвет красный, год выпуска 1990, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, на основании договора купли-продажи от 29.04.2016, заключенного между индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Спирлиевым С..В. в лице конкурсного управляющего ФИО1, действующего на основании решения и определения Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2015 по делу №А57-6507/2014 (продавцом) и ФИО3 (покупателем).

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Стоносова