Дело № 2-235/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 17 марта 2023 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Тишковой О.В.,

с участием: истца публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие»,

ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что 25.03.2015 между Открытым акционерным обществом «БИНБАНК», правопреемником которого является Публичное акционерное общество «БИНБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафт) – 58 000 рублей; процентная ставка по кредиту – 36 % годовых.

01.01.2019 ПАО «БИНБАНК» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается внесением записи в Единый государственной реестр юридических лиц. В силу статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права ПАО «БИНБАНК» перешли к ПАО «ФК Открытие» в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из указанного кредитного договора.

На сновании изложенного и статей 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца:

задолженность по кредитному договору № от 25.03.2015 за период с 31.07.2020 по 11.01.2023 в размере 73 985 руб. 82 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 57 995 руб. 16 коп; проценты за пользование кредитом в сумме 15 990 руб. 66 коп.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 420 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно заявлению.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно его заявлению.

17.03.2022 ответчик ФИО1 представил заявление о признании исковых требования о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, указав, что иск признает добровольно, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны.

Суд принимает признание ответчиком иска в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку суд принимает признание иска ответчиком, то исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от 25.03.2015 за период с 31.07.2020 по 11.01.2023 в размере 73 985 руб. 82 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то в силу подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по платежному поручению № от 16.01.2023 в размере 1 694 рублей (2 420 рублей. х 70%).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, невозвращенную часть государственной пошлины в размере 726 рублей (2 420 рублей – 1 694 рубля = 726 рублей) следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 39, 173 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

принять признание ответчиком ФИО1 иска Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25.03.2015 за период с 31.07.2020 по 11.01.2023 в размере 73 985 руб. 82 коп., из них 57 995 руб. 16 коп. –основной долг, 15 990 руб. 66 коп. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 726 рублей, а всего 74 711 (семьдесят четыре тысячи семьсот одиннадцать) рублей 82 (восемьдесят две) копеек.

Возвратить Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) частично государственную пошлину в размере 1 694 (одна тысяча шестьсот девяносто четыре) рублей, уплаченную по платежному поручению № 885062 от 16.01.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья