78RS0002-01-2021-008584-16

Дело № 2-5908/2022 26 октября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сошиной О.В.

при секретаре Платоновой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 200 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 200 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 2 200 000 рублей. Денежные средства были получены заемщиком для уплаты первоначального взноса по ипотечному кредитному договору на приобретение в собственность квартиры. Согласно п.2 заемщик обязался приступить к возврату заемных денежных средств в месяц, следующим за месяцем после окончания выплаты ипотечного кредита, предоставляемого и одобренного банком ВТБ в декабре 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила кредитный договор с банком на сумму 2 391 000 рублей сроком 180 месяцев для приобретения квартиры по адресу: <адрес>. В декабре 2020 года ответчик по согласованию с банком произвела отчуждение вышеназванной квартиры и расторгла ипотечный кредитный договор с полной выплатой банку оставшейся задолженности по нему. Между тем, заемщику денежные сумма возвращена не была. На предложения добровольно вернуть долг ответчик не реагирует, в связи с чем, Истец вынужден обратиться с требованиями в суд.

Определением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 08.02.2022 года гражданское дело по иску ФИО1 передано по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, возражения по иску не предоставила.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК ПФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ (части 1, 3) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 2 200 000 рублей. Денежные средства были получены заемщиком для уплаты первоначального взноса по ипотечному кредитному договору на приобретение в собственность квартиры.

Согласно п.2 заемщик обязался приступить к возврату заемных денежных средств в месяц, следующим за месяцем после окончания выплаты ипотечного кредита, предоставляемого и одобренного банком ВТБ в декабре 2016 года.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что заемщик имеет право досрочно погасить всю сумму займа или гасить ее равными ежемесячными платежами в размере 27 000 рублей в месяц в срок до 28 числа включительно каждого месяца.

Факт заключения договора займа между сторонами подтверждается как самим договором займа, так и собственноручной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о получении вышеназванных денежных средств. Из договора займа следует, что существенные его условия определены - размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, дату получения денежных средств, срок, на который предоставлялись денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание, что, в нарушение ст.56 ГПК РФ, Ответчиком не представлено доказательств по возврату Истцу денежных средств по договору займа, суд находит требования Истца подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина №, выдан Отделом <данные изъяты> года в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ 47 № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.