Дело № 2–2–46/2025
УИД 13RS0022-02-2025-000030-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Атюрьево,
Республика Мордовия 26 марта 2025 г.
Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сыгрышевой М.С.,
при секретаре судебного заседания Девятаевой М.Н.,
с участием в деле:
истца общества с ограниченной ответственностью «ГазСвязьТехнологии»,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГазСвязьТехнологии» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ГазСвязьТехнологии» (далее ООО «ГазСвязьТехнологии») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что ФИО1 заключил с ООО «ГазСвязьТехнологии» договор подряда № 10/22 от 18 июля 2022 г., по которому ответчик обязался выполнить следующие виды работ по капитальному ремонту по адресу: <адрес>: замена вводно-распределительного устройства; замена магистралей; замена общедомовой системы освещения; замена этажного распределительного щита. В соответствии с условиями договора заказчик перечислил на расчетный счет исполнителя денежные средства в качестве аванса за выполняемые работы в размере 324145 руб., что подтверждается платежным поручением № 366 от 21 июля 2022 г. Согласно п. 2.1 договора исполнитель обязан выполнить работы в полном объеме в срок, указанный в п. 1.3 договора. В соответствии с п. 1.3 договора срок выполнения работ с 01 августа 2022 г. по 15 сентября 2022 г. Однако по состоянию на 03 ноября 2022 г. к исполнению работы по договору исполнитель не преступил, то есть работы в полном объеме не были выполнены. 07 ноября 2022 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора, который расторгается с момента получения указанного уведомления, и возврате суммы неотработанного аванса. Указанное уведомление поступило в почтовое отделение по месту жительства ответчика 14 ноября 2022 г., однако он от получения уведомления уклонился, оно было возвращено в адрес истца после 12 декабря 2022 г. и было уничтожено почтой 01 августа 2023 г. Следовательно, датой расторжения договора следует считать дату, когда ответчик имел фактическую возможность получить указанное уведомление и ознакомиться с ним, но уклонился от его получения, то есть 14 ноября 2022 г. Вместе с тем до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, работы не выполнил, после расторжения договора сумму неотработанного аванса не возвратил. В связи с нарушением ответчиком обязательств просит суд взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса в размере 324 145 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 863 руб. 85 коп. за период с 15 ноября 2022 г. по 03 сентября 2024 г.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 375 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ГазСвязьТехнологии» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 3-5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.
Согласно разъяснениям, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно материалам гражданского дела, извещения о судебных заседаниях направлялись судом ответчику по месту регистрации. Заказное письмо с судебной повесткой возвращено в суд с отметкой «в связи с истечением срока хранения».
Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Торбеевского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://torbeevsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями частями 7 статьи 113 ГПК РФ.
Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу статей 167, 233–234 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Проанализировав исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания заявленных обстоятельств, возложена на стороны.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что 18 июля 2022 г., ООО «ГазСвязьТехнологии» (заказчик), в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава и ФИО1 (исполнитель), заключили договор № в рамках договора подряда № от 20 апреля 2022 г. между ООО «БИЛДИНГ-ПЛЮС» и ООО «ГазСвязьТехнологии». Из п. 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить эти работы. Согласно п. 1.2 договора исполнитель обязуется: выполнить следующие виды работ: - замена вводно-распределительного устройства; - замена магистралей (стояки); - замена общедомовой системы освещения; - замена этажного распределительного щита по адресу: <адрес>, срок выполнения работ с 01 августа 2022 г. по 15 сентября 2022 г. (п. 1.3 договора). Работы считаются выполненными после подписания акта приемки выполненных работ заказчиков (п. 1.4 договора). Полная стоимость выполняемых исполнителем работ по настоящему договору составляет 931 454 руб., из которых в соответствии с законодательством Российской Федерации заказчиком удерживается и уплачивается в бюджет (п. 3.1 договора). Заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 40 % от цены договора (п. 3.2 договора).
21 июля 2022 г. ООО «ГазСвязьТехнологии» были перечислены 324 145 руб. в счет аванса по договору №10/22 от 18 июля 2022 г. на выполнение строительно-монтажных работ, что подтверждается платежным поручением от 21 июля 2022 г. № 366 (л.д. 9).
03 ноября 2022 г. в адрес ФИО1 было направлено уведомление о расторжении договора подряда № 10/22 от 18 июля 2022 г. в одностороннем внесудебном порядке и требование осуществить возврат уплаченного.
В силу ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В силу пунктов 10, абзаца 2 пункта 13, абзаца 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» Право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность (абзац первый пункта 2 статьи 310 ГК РФ). Право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность (абзац первый пункта 2 статьи 310 ГК РФ). В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. Равным образом, по смыслу пункта 3 статьи 310 ГК РФ не допускается взимание платы за односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства другой его стороной.
С учетом изложенного, поскольку истец реализовал право на односторонний отказ от исполнения договора, договор между истцом и ответчиком прекращен с момента получения уведомления ответчиком, то есть с 14 ноября 2022 г.
В случае одностороннего отказа от договора он считается расторгнутым. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).
Как указано выше, по условиям договора подряда № 10/22 от 18 июля 2022 г. подрядчик должен выполнить работы с 01 августа 2022 г. по 15 сентября 2022 г.
Вместе с тем, по состоянию на 03 ноября 2022 г. ответчик к выполнению своих обязательств по договору не приступил, в связи, с чем истцом составлено уведомление о расторжении договора подряда.
Данные обстоятельства подтверждаются уведомлением истца о расторжении договора подряда, претензией истца от 03 ноября 2022 г.
Как указано выше, 03 ноября 2022 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения указанного выше договора подряда, в котором просил вернуть сумму неотработанного аванса по состоянию на 26 сентября 2022 г. в размере 372 581 руб. 60 коп.. (ШПИ №), указанное уведомление прибыло в место вручения 14 ноября 2022 г.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку истец воспользовался предоставленным ему правом на односторонний отказ от заключенного с ответчиком договора подряда, направив в адрес ответчика соответствующее уведомление, которое в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, следует считать полученным 14 ноября 2022 г., то с указанной даты заключенный между сторонами договор является расторгнутым, а у ответчика возникла обязанность вернуть истцу неотработанную часть уплаченного аванса, чего ответчиком сделано не было.
Доказательств того, что из суммы неотработанного аванса, ответчиком понесены какие-либо издержки, связанные с исполнением заключенного между сторонами договора, стороной ответчика не представлено, также не представлено доказательств несения ответчиком каких-либо убытков, в связи с реализацией истцом предоставленного ему законом права на односторонний отказ от договора.
В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возврата неотработанного аванса в размере 324 145 руб., перечисление которой подтверждено платежным документом (л.д.9).
Достоверных данных, указывающих на то, что ответчик не выполнил работы по вине истца, не представлено.
Доказательств выполнения работ на сумму аванса ответчиком суду не представлено.
Возврат истцу суммы аванса, ответчиком не осуществлен.
В соответствии с пунктом 6.1 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора.
Учитывая сложившиеся между сторонами отношения, когда стало явным невыполнение ответчиком работ в установленный срок, истец обоснованно на основании положений статьи 715 ГК РФ заявил односторонний отказ от договора и потребовал от ответчика возврата денежных средств.
При разрешении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 ноября 2022 г. по 03 сентября 2024 г. в сумме 70 863 руб. 85 коп..
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Исходя из разъяснений, указанных в п. 48 Постановления Пленума верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку, в связи с расторжением заключенного между сторонами договора, в соответствии с уведомлением истца, у ответчика, начиная с 15 ноября 2022 г. отсутствовали основания для удержания суммы неотработанного аванса в размере 324 145 руб., доказательств наличия таких оснований, стороной ответчика не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 324 145 руб., за период с 15 ноября 2022 г. по 03 сентября 2024 г.
Сумма долга, включая НДС: 324 145 руб. 00 коп.
Период начисления процентов:
с 15 ноября 2022 г. по 03 сентября 2024 г. (658 дн.)
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
324 145
15.11.2022
23.07.2023
251
7,50%
365
16717,89
324 145
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
1660,69
324 145
15.08.2023
17.09.2023
33
12%
365
3623,32
324 145
18.09.2023
29.10.2023
22
13%
365
4848,85
324 145
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
6527,30
324 145
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
1989,27
324 145
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
29757,57
324 145
29.07.2024
03.09.2024
36
18%
366
5738,96
Итого:
70863,85
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, рассчитанные на период с 15 ноября 2022 г. по 03 сентября 2024 г. в размере 70 863 руб. 85 коп.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12375 руб., что подтверждается платежным поручением от 21 января 2025 г. № 58 (л.д. 28), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГазСвязьТехнологии» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> в пользу
общества с ограниченной ответственностью «ГазСвязьТехнологии» (ИНН № ОГРН № сумму неотработанного аванса в размере 324145 (триста двадцать четыре тысячи сто сорок пять) руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15 ноября 2022 г. по 03 сентября 2024 г. в размере 70863 (семьдесят тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 375 (двенадцать тысяч триста семьдесят пять) руб., а всего 407383 (четыреста семь тысяч триста восемьдесят три) руб. 85 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения Торбеевского районного суда Республики Мордовия об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Торбеевского районного суда Республики Мордовия об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.С. Сыгрышева