Решение по делу № 2-891/2025 от 06.02.2025

34RS0002-01-2024-012993-62 Дело № 2-891/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года город Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе судьи Щетинкина Н.А.,

помощника судьи Разыкова Ф.И.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 945 рублей 25 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО7 в долг денежные средства в сумме 380 000 рублей 00 копеек. ФИО2 обещала вернуть денежные средства в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ФИО2 в день их передачи ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ долг должен быть возвращён до ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа не выполнила. Определением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение. ФИО2 частично оплатила сумму основного долга в размере 64 000 рублей. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировомсоглашению Истец уменьшает исковые требования в части суммы основного долга, предъявленные в размере 380 000 рублей до 316 000 рублей, а Ответчик признает и принимает данные изменения. Стороны договорились, что по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачивает истцу сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 000 рублей, сумму неустойки в размере 56 230 рублей 34 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2260 рублей 20 копеек. Общая сумма денежных средств составила 394 490 рублей 54 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг не погашен. ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ФИО7 на ФИО3 В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик должен уплатить проценты за пользование денежными средствами истца.

Истец ФИО3, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил заявление, в котором просил исковые требования рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий не получения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из приведенных положений следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе, а уважительность причин неполучения корреспонденции, соответственно, на адресате.

О наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по своевременному направлению ответчику извещения о дне слушания дела, разместил всю информацию о движении дела в ГАС Правосудие, соответственно на сайт Дзержинского районного суда <адрес>, то есть предпринял исчерпывающие меры к соблюдению процессуальных прав ответчика.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО7 в долг денежные средства в сумме 380 000 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа не выполнила.

Определением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение, согласно которого Ответчик частично оплатил сумму основного долга в размере 64000 рублей. Истец подтверждает оплату. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Истец уменьшает исковые требования в части суммы основного долга, предъявленные в суд в размере 380000 рублей до 316000 рублей, а Ответчик признает и принимает данные изменения. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик оплачивает Истцу: сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316000 рублей; - сумму неустойки в размере 56230 рублей 34 копеек; - судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей; - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% - 2260 рублей 20 копеек. Общая сумма денежных средств составляет 394490 рублей 54 копейки. Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, разбивается и будет выплачиваться Ответчиком в следующем порядке и сроки:

- 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

- 30000 (тридцать тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- 28490 рублей 54 копейки (двадцать восемь тысяч четыреста девяносто) рублей 54 копейки до ДД.ММ.ГГГГ.

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист.

Общая сумма денежных средств составила 394 490 рублей 54 копейки.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ФИО7 на ФИО3

Поскольку определение суда не исполнено, суд полагает требования истца обоснованными о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик ФИО2 неправомерно удерживает денежные средства истца, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ России, действующей в соответствующие периоды просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составляет 128 945 рублей 25 копеек.

Суд принимает вышеуказанный расчет, поскольку он является верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истцов в суде в сумме составляет 20 000 рублей, данная сумма оплачена в полном объеме.

Исходя из категории сложности дела, периода рассмотрения его судом, объема выполненной представителю истца работы, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить данные требования частично в размере 3000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 945 рублей 25 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2025 года.

Судья: Щетинкина Н.А.