Решение
именем Российской Федерации
Дело № 2-383/2023
УИД 18RS0022-01-2023-000225-54
21 марта 2023 года с.Малая Пурга Удмуртской Республики
Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,
при секретаре Миниахметовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Партнер» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее - КПКГ «Партнер») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору займа №03001201000226 от 20.10.2020 в размере 62 402руб. 90 коп., в том числе: 59 491 руб. 90 коп. – сумма займа, 2 369 руб. 70 коп. – проценты за пользование займом, 541 руб. 30 коп. – неустойка; взыскании с ФИО1 задолженности по уплате членских взносов в размере 6 600 руб. 00 коп.; распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 135 руб. 04 коп.
Требования мотивированы тем, что 20.10.2020 ФИО1 заключила с КПКГ «Партнер» договор займа №03001201000226 на сумму 120 000 руб. 00 коп. сроком до 20.10.2023. КПКГ «Партнер» ФИО1 были переданы денежные средства в размере 120 000 руб. 00 коп. на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть до 20.10.2023, а ФИО1 обязалась возвратить КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленным договором займа.
В обеспечение возврата суммы займа с ФИО2, ФИО3 20.10.2020 были заключены договоры поручительства №03001201000226/1 и №03001201000226/2, соответственно, по условиям которых поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком
Свои обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом ФИО1 производила не регулярно, в связи с чем образовалась задолженность. Кроме того, ФИО1 не вносила паевой взнос, что также повлекло наличие задолженности по уплате членских взносов.
В судебном заседании представитель истца КПКГ «Партнер» - ФИО4 заявленные требования уточнила, в окончательном виде просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа в размере 18 953 руб. 57 коп., их них сумма займа – 18 412 руб. 27 коп., неустойка – 541 руб. 30 коп., кроме того просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 135 руб. 04 коп., с ответчика ФИО1 взыскать задолженность по уплате членских взносов в размере 6 600 руб. 00 коп.
Ответчик ФИО1 обстоятельства дела и наличие задолженности по договору займа и задолженности по оплате членских взносов не оспаривала, с исковыми требованиями согласилась.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Исходя из положений пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
По условиям договора займа (Индивидуальные условия договора займа) №03001201000226 от 20.10.2020 (далее по тексту - договор займа), заключенному между КПКГ «Партнер» и ФИО1, КПКГ «Партнер» передает пайщику ФИО1 денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 120 000 руб. сроком на 36 месяцев, т.е. по 20.10.2023, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и размерах, установленных Уставом, Положением о порядке предоставления займов и настоящим договором.
Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка по договору составляет 10,5% годовых, которые начисляются на остаток суммы займа за фактическое количество дней пользования займом с момента последнего платежа.
Договор займа составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами.
При заключении договора все существенные условия договора займа, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиками не представлено.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что истцом обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 120 000 руб. 00 коп. выдана заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером №03000000823 от 20.10.2020 и платежным поручением №19108 от 21.10.2020.
В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно графику платежей, являющемуся приложением № 1 к договору займа, ФИО1 приняла на себя обязательство 20 числа каждого месяца возвращать часть суммы займа и проценты за пользование займом в определенном графиком размере.
В ходе судебного разбирательства установлено, и ответчиками не доказано обратного, что ФИО1 от выполнения своих обязательств по договору займа уклоняется, осуществляет погашение займа и процентов за пользование займом с нарушением графика платежей.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по сумме займа составляет 18 412 руб. 27 коп.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно Общим условиям договора потребительского займа, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата сумма займа и уплаты процентов по займу в случае: а) невыполнения заемщиком предусмотренных индивидуальными условиями договора обязательств по уплате процентов по займу, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обстоятельствам, по которым Займодавец не отвечает; б) при нарушении заемщиком срока, установленного для оплаты процентов по займу; в) если заемщик не обеспечивает возможности осуществления займодавцем контроля за пользованием суммы займа (пункт 15).
Принимая во внимание, что ФИО1 нарушала свои обязательства по своевременному погашению суммы займа и уплате процентов, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
Пунктом 23 Общих условий установлена следующая очередность принятия платежей: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня); проценты, начисленные на текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском займе или договором потребительского займа.
Установленная очередность погашения платежей соответствует требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также рекомендациям, изложенным в п. 11 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, не опровергнут, проверен судом и признан обоснованным, арифметически верным, составленным с соблюдением, как условий договора, так и положений действующего гражданского законодательства (статья 319 ГК РФ), и принимается судом за основу.
Таким образом, учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 долга по договору займа в размере 18 412 руб. 27 коп. суд признает обоснованными.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из пункта 12 Индивидуальных условий договора займа, при просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 21.03.2023 неустойка за несвоевременный возврат суммы займа составляет 541 руб. 30 коп.
Оснований для снижения неустойки по договору займа, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как находит ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.
На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 541 руб. 30 коп. суд признает обоснованными.
В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений пунктов 1 - 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
20.10.2020 между КПКГ «Партнер» и ФИО3 заключен договор поручительства №03001201000226/1, по условиям которого, поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п.1.3 договора).
20.10.2020 между КПКГ «Партнер» и ФИО2 заключен договор поручительства №03001201000226/1, по условиям которого, поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п.1.3 договора).
Пунктом 2.3 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика.
Согласно пункту 1.2.2 договоров поручительства срок действия договора поручительства: с 20.10.2020 по 20.10.2023.
В соответствии с пунктом 1.2.4 договоров поручительства, действие договора поручительства при образовавшейся просрочке платежей устанавливается до 20.10.2024.
Таким образом, с учетом положений пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, действие договоров поручительства не является прекращенным, следовательно, взыскание с поручителя задолженности правомерно. Ответчики ФИО5 и ФИО2 несут солидарную ответственность с заемщиком ФИО1 перед займодавцем - КПКГ «Партнер». Оснований считать договоры поручительства прекращенными не имеется.
Учитывая изложенное, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному догу в размере 18 412 руб. 27 коп.
Рассматривая требования КПКГ «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 6 600 руб. 00 коп., суд приходит к следующему.
Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет понятия «член кредитного кооператива (пайщик)», как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.
Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 6 части 3 статьи 1 данного Закона).
На основании пункта 7 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).
Пунктом 3.7.3. Устава КПКГ «Партнер» установлено, что члены кооператива обязаны своевременно вносить членские взносы на основании Устава, Положения о формировании и использовании денежных средств и об имуществе КПКГ, Положения о членстве КПКГ и Положения о членских взносах в КПКГ.
Согласно Соглашению о членском взносе № 1000226/0ЗЧ012, заключенному 20.10.2020 между КПКГ «Партнер» и ФИО1, членский взнос, подлежащий уплате, составляет 1 320 руб. в месяц (пункт 1.4 соглашения). Согласно пункту 1.5 оплата членского взноса производится за фактический период пользования услугами кооператива.
Отношения между сторонами основаны на членстве ответчика в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа. В то же время членство в кооперативе накладывает на ответчика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива.
Сведения о прекращении в установленном порядке членства ответчика в кооперативе в материалах дела отсутствуют.
В силу Положения «О членских взносах КПКГ «Партнер», утвержденного общим собранием пайщиков КПКГ «Партнер», протокол N 19 от 22.04.2020, члены кооператива обязаны вносить членские взносы по условиям участия в финансовой взаимопомощи.
Согласно расчету, представленному истцом задолженность ФИО1 по членским взносам по состоянию на 21.03.2023 составляет 6 600 руб. 00 коп.
С учетом изложенного, требования КПКГ «Партнер» о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате членских взносов в размере 6 600 руб. 00 коп. являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Учитывая изложенное, с ответчиков в равных долях, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины: с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу КПКГ «Партнер» в размере 918 руб. 25 коп., кроме того с ФИО1 в КПКГ «Партнер» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 216 руб. 79 коп. за рассмотрение требований о взыскании задолженности по оплате членских взносов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования КПКГ «Партнер» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (№), ФИО2 (№), ФИО3 (№) в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 20.10.2020 № 03001201000226, образовавшуюся по состоянию на 08.09.2022, в размере: суммы основного долга 18412 руб. 27 коп., неустойки 541 руб. 30 коп.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (ИНН <***>) задолженность по уплате членских взносов в размере 6600 руб. 00 коп.
Взыскать в равных долях с ФИО1 №), ФИО2 (№), ФИО3 (№) в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 918 руб. 25 коп.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 216 руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики. Полный текст решения изготовлен 28.03.2023.
Председательствующий судья Н.В. Ажгихина