Решение по делу № 02-4325/2023~М-2092/2023 от 06.07.2023

77RS0018-02-2023-003681-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Мехтиевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4325/23 по иску ФИО1 к ООО «Логистика и Сборка» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, суд

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы оплаченного и не поставленного товара в общем размере 1 254 517, 82 руб., неустойки в размере 308 267, 15 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, судебных расходов в размере 16 013, 92 руб.

Исковые требования мотивировал тем, что согласно достигнутым договоренностям 31.08.2022 года и 31.10.2022 года ООО «Логистика и сборка» обязалось передать в собственность гражданина ФИО1 в согласованном количестве, номенклатуре и ассортименте, а ФИО1 оплатить следующий товар:

1.Домашний кинотеатр Bose Lifestyle 650 home entertainment system в количестве 1 наименования;

2.Потолочные кронштейны Bose OmniJewel ceiling bracket - 2 шт.;

3. Кофемашина V-Zug CoffeeCenter V6000 45 - 1 шт.;

4. подогреватель посуды V-ZUG V4000 14- 1 шт.;

5.вакууматор V-ZUG V6000 14- 1 шт.;

6.паровой шкаф CombiSteamer V6000 45М PowerSteam - 1 шт.;

7. холодильник V-Zug Ideal 60i - 1 шт;

8.пакеты для Су-вид Sous-vide tubular bags Tubular bag set 180 x 280mm, 50 units - 2 упаковки;

9. пакеты для Су-вид Sous-vide tubular bags Tubular bag set 240 x 350mm, 50 units - 2 упаковки;

10. фильтр для воды Water filter for CoffeeCenter - 2 шт;

11. ecoDecalk Mini 2x 100 мл - 2 шт.

Счет на оплату товара № LSI078 от 17.05.2022 г. (товар под порядковыми номерами с 1 по 2) которым определялся ассортимент и номенклатура товара был выставлен ООО «Логистика и сборка» на сумму 5 697,15 долларов США и оплачен ФИО1

17.05.2022 г. в переводе на валюту РФ на сумму 393 736,00 рублей.

Счет на оплату товара № LSI085 от 31.05.2022 г. (товар под порядковыми номерами с 3 по 7) которым определялся ассортимент и номенклатура товара был выставлен ООО «Логистика и сборка» на сумму 12 681,48 Евро € и оплачен Ассоциацией «СГАУ» за ФИО1 01.06.2022 г. (по договору займа б/н от 31.05.2022 г.) в переводе на валюту РФ на сумму 835 417, 86 рублей.

Счет на оплату товара № LS1086 от 31.05.2022 г., (товар под порядковыми номерами с 8 по 11) которым определялся ассортимент и номенклатура товара был выставлен ООО «Логистика и сборка» на сумму 385,02 Евро € и оплачен Ассоциацией «СГАУ» за ФИО1 01.06.2022 г. (по договору займа б/н от 31.05.2022 г.) в переводе на валюту РФ на сумму 25 363,96 рублей.

ФИО1 полностью выполнил взятые на себя обязательства по оплате товара.

Однако до настоящего времени товар ООО «Логистика и сборка» не передан, несмотря на готовность к его получению.

24 ноября 2022 г. Ответчику была направлена претензия с целью урегулирования задолженности. Однако на момент подачи искового заявления, Ответчик не исполнил свою обязанность по передаче оплаченного товара или возврату денежных средств.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Логистика и Сборка» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного судом надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании: согласно достигнутым договоренностям 31.08.2022 года и 31.10.2022 года ООО «Логистика и сборка» обязалось передать в собственность гражданина ФИО1 в согласованном количестве, номенклатуре и ассортименте, а ФИО1 оплатить следующий товар:

1.Домашний кинотеатр Bose Lifestyle 650 home entertainment system в количестве 1 наименования;

2.Потолочные кронштейны Bose OmniJewel ceiling bracket - 2 шт.;

3. Кофемашина V-Zug CoffeeCenter V6000 45 - 1 шт.;

4. подогреватель посуды V-ZUG V4000 14- 1 шт.;

5.вакууматор V-ZUG V6000 14- 1 шт.;

6.паровой шкаф CombiSteamer V6000 45М PowerSteam - 1 шт.;

7. холодильник V-Zug Ideal 60i - 1 шт;

8.пакеты для Су-вид Sous-vide tubular bags Tubular bag set 180 x 280mm, 50 units - 2 упаковки;

9. пакеты для Су-вид Sous-vide tubular bags Tubular bag set 240 x 350mm, 50 units - 2 упаковки;

10. фильтр для воды Water filter for CoffeeCenter - 2 шт;

11. ecoDecalk Mini 2x 100 мл - 2 шт.

17.05.2022 г. в переводе на валюту РФ на сумму 393 736,00 рублей.

ФИО1 полностью выполнил взятые на себя обязательства по оплате товара.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 456 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 493 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В силу п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Законом покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из п. 28 Постановления Пленума ВС РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Учитывая, что ответчиком истцу товар не поставлен, денежные средства в счет оплаты за товар истцу не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ответчика денежные средства в размере 1 254 517, 82 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к выводу о том, что поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков исполнения условий договора, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана неустойка в соответствии со п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, принимая во внимание то обстоятельство, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 308 267 руб. Представленный истцом расчет суд признает арифметически верным.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель обязан возместить потребителю причиненный моральный вред вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинившим вред лицом при наличии его вины.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку суд установил нарушение ответчиком прав истца, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом присужденной в пользу потребителя суммы, штраф в размере 786 392, 48 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 16 013, 92 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 401, 487 ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», ст.ст. 56, 57, 67, 88, 98, 100, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Логистика и Сборка» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) денежные средства оплаченного и не поставленного товара в общем размере 1 254 517, 82 руб., неустойку в размере 308 267, 15 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, судебных расходов в размере 16 013, 92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 июля 2023 года

Судья:Самороковская Н.В.