Дело № 2-3546/2022
УИД 76RS0010-01-2022-001604-34
Мотивированное решение составлено 13.09.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой Е.С.,
при секретаре Букаревой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 6 сентября 2022 г. в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.09.20 в сумме 63798,95 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2113,97 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 24.09.2013 между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,99 % годовых, минимальный платеж по кредиту – 5 % от ссудной задолженности, сроком на 36 месяцев. Ответчику была выдана кредитная карта №, что подтверждается распиской на корешке конверта с персональным идентификационным номером. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем по состоянию на 13.08.2019 образовалась задолженность в размере 63798,95 руб., в том числе: просроченная задолженность – 42856,04 руб., задолженность по процентам – 5589,22 руб., задолженность по процентам по просроченной задолженности – 700,17 руб., задолженность по процентам по сверхлимитной задолженности – 0,11 руб., плата за пропуск минимального платежа – 14653,41 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковой требования не признал, просил применить срок исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В свою очередь заемщик обязуется уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и документально подтверждено следующее.
24.09.2013 между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,99 % годовых, минимальный платеж по кредиту – 5 % от ссудной задолженности, сроком на 36 месяцев.Согласно расчету по состоянию на 13.08.2019 задолженность составила 63798,95 руб., в том числе: просроченная задолженность – 42856,04 руб., задолженность по процентам – 5589,22 руб., задолженность по процентам по просроченной задолженности – 700,17 руб., задолженность по процентам по сверхлимитной задолженности – 0,11 руб., плата за пропуск минимального платежа – 14653,41 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен 24.09.2013 сроком исполнения на 36 месяцев (3 года), то есть до 24.09.2016. Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться с 24.09.2016 и истекает 24.09.2019.
ПАО «Татфондбанк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 2 Рыбинского судебного района 07.12.2021, то есть за пределами срока исковой давности. 10.12.2021 выдан судебный приказ, 10.01.2022 судебный приказ отменен. С иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в Рыбинский городской суд Ярославской области ПАО «Совкомбанк» обратилось 10.06.2022.
Из выписки по лицевому счету, что последний платеж ответчиком совершен 21.02.2017. В дальнейшем, действий, свидетельствующих о признании долга, ответчик не совершал.
Таким образом, к мировому судье и в Рыбинский городской суд ПАО «Татфондбанк» обратилось за пределами срока исковой давности.
Поскольку ПАО «Татфондбанк» пропущен срок исковой давности, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО1
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
ПАО «Татфондбанк» ИНН № к ФИО1, паспорт , о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.С. Леонова Е.С. Леонова