Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

16.12.2025 года г.о. Люберцы

<адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Шуваевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Эскиз Строй Проект» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эскиз Строй Проект» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Решением Симоновского районного суда <адрес> по делу 02-6546/2018, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ с ООО «Эскиз строй проект» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1 000 000 руб. неустойки, 5 000 руб. моральный вред, штраф 502 500 руб., а всего 1 507 500 руб.

На основании вынесенного решения выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГ № №, однако ранее пристав-исполнитель прекратил исполнительное производство за отсутствием имущества у должника, а текущее исполнительное производство не привело к погашению.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Эскиз Строй Проект» в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 428 638,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 486 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 192 939,35 руб., расходы по оплате госпошлины 6788 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчик ООО «Эскиз Строй Проект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих права и создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или. договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Решением Симоновского районного суда <адрес> по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ с ООО «Эскиз строй проект» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1 000 000 руб. неустойки, 5 000 руб. моральный вред, штраф 502 500 руб.

На основании вынесенного решения выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГ № №, ИП прекращено ДД.ММ.ГГ на основании ст. 46 ч.1.п3.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Эскиз Строй Проект» в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 428 638,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 486 руб.

Определением Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ произведена замена стороны по решению Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ООО «Эскиз Строй Проект» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на ФИО1 (ДД.ММ.ГГ г.р. ИНН: №, паспорт гражданина РФ: №).

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Эскиз Строй Проект» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГ г.р. уроженца <адрес>, паспорт РФ <...> выдан УФМС России по <адрес> по району Беговой ДД.ММ.ГГ проживающего по адресу: <адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

До настоящего времени ответчик решение суда не исполнил, денежные средства истцу в полном объеме не вернул.

Доказательств обратного, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 192 939,35 руб., исходя из расчета представленного истцом. Данный расчет соответствует положениям ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 788рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 -удовлетворить.

Взыскать с ООО «Эскиз Строй Проект» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 192 939,35 руб., расходы по оплате госпошлины 6788 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Шкаленкова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2026г.