ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.В., при секретаре судебного заседания Кутузовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1247/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

В обоснование иска указано, что *дата скрыта* ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 заключили Договор потребительского займа *номер скрыт*, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> календарных дней, с процентной ставкой <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользованиях, срок возврата займа – *дата скрыта*.

*дата скрыта* между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) *номер скрыт*, на основании которого права требования по Договору займа *номер скрыт* от *дата скрыта*, заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1, перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Свидетельством *номер скрыт* от *дата скрыта* подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет Договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа (далее – Общие условия) и Правилах предоставления займов (далее - Правила).

В соответствии с Общими условиями Договора, срок возврата займа может быть продлен. Условием продления срока возврата займа выступает уплата Ответчиком всех процентов, начисленных на сумму займа к моменту направления Ответчику оферты. Период продления срока возврата займа указывается в Общих условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком.

Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора, который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный номер.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 144 календарных дня.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с *дата скрыта* (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальным условиям) по *дата скрыта* (дата расчета задолженности).

По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № 117 г.Шелехова и Шелеховского района был выдан судебный приказ №2-711/2025 от 04.03.2025. Определением от 26.03.2025 по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по Договору займа *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* (144 календарных дня) - 80621 рублей 66 копеек, из которых: сумма невозвращенного основного долга 39762 руб. 80 коп., сумма начисленных процентов 40 858 руб. 86 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 248 руб. 40 коп.

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления в адрес места жительства судебной повестки заказным письмом, которое вручено адресату 10.06.2025

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (пункт 4).

Как следует из положения п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из положения п. 1 ст. 7 федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 14 этой же статьи предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 5 федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 1 ст. 9 указанного выше федерального закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов деда следует, что первоначально ООО «ЦДУ Инвест» в порядке ч. 1 ст. 121 ГПК РФ обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № 117 г.Шелехова и Шелеховского района от 26.03.2025 судебный приказ №2-711/2025 от 04.03.2025 был отменен. В связи с чем, истец ООО «ЦДУ Инвест» в соответствии с требованиями ст. 129 ГПК РФ обратилось в суд в порядке искового производства.

Судом установлено, что *дата скрыта* ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 заключили Договор потребительского займа *номер скрыт*, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> календарных дней, с процентной ставкой <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользованиях, срок возврата займа – *дата скрыта*..Данные обстоятельства подтверждены заявкой ФИО2 на предоставление потребительского кредита, соглашением об использовании простой электронной подписи, договором *номер скрыт* от *дата скрыта* подписанным простой электронной подписью заемщика.

Пунктом 13 договора *номер скрыт* от *дата скрыта* предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав требований по договору.

Судом установлено, что *дата скрыта* между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) *номер скрыт*, на основании которого права требования по Договору займа *номер скрыт* от *дата скрыта*, заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1, перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Таким образом, ООО ПКО «ЦДУ Инвест» является надлежащим истцом по требованиям о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору *номер скрыт* от *дата скрыта* не исполнила надлежащим образом, каких-либо доказательств погашения задолженности по займу ответчиком в ходе судебного разбирательства в силу ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено.

Согласно п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту, в связи с чем, в данном случае предельное значение процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, которые могут быть начислены заемщику по спорному договору составляет полуторократное значение от суммы основного долга.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из расчета истца, задолженность ФИО2 по договору *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* (144 календарных дня) составляет 80621 рублей 66 копеек, из которых: сумма невозвращенного основного долга 39762 руб. 80 коп., сумма начисленных процентов 40 858 руб. 86 коп.

Проверяя расчет, суд находит его арифметически верным, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 суммы задолженности, заявленной истцом в размере 80621 рублей 66 копеек рублей, что соответствует условиям договора и не превышает максимальный размер, установленный законом.

Требования о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, в том числе, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

С ответчика в пользу истца следует взыскать 4000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплата которых подтверждается платежными поручениями *номер скрыт* от *дата скрыта* и *номер скрыт* от *дата скрыта*.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее требование о взыскании судебных издержек с другой стороны, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из положения ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

В соответствии с положением ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, законодатель в качестве критерия для возможности взыскания расходов указал факт их несения в связи с рассмотрением дела судом.

Данный факт должен быть доказан заявителем на момент обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

Истец, заявляя требования о взыскании почтовых расходов на общую сумму 248,40 руб., в нарушение положений указанных требований ГПК РФ в материалы дела не представил доказательства несения таких расходов.

Из представленного реестра почтовых отправлений следует, что расходы по отправке заказного письма ответчику с копией искового заявления составили 91,20 руб., в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, расходы на отправку простой бандероли и заказного письма с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка в сумме 66 руб. и 91,20 руб. не относятся к расходам, связанным с данным исковым заявлением.

Поскольку истцом не представлено доказательств относимости заявленной суммы 157 руб. 20 коп. к данному делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, *дата скрыта* года рождения, уроженки *адрес скрыт*, ИНН *номер скрыт* в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест», ИНН <***> задолженность по Договору займа *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* (144 календарных дня) в размере 80621 рублей 66 копеек, из которых: сумма невозвращенного основного долга 39762 руб. 80 коп., сумма начисленных процентов 40 858 руб. 86 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 руб., почтовые расходы на отпарвку копии искового заявления в размере 91 руб. 20 коп.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 в части взыскания почтовых расходов в размере 157 руб. 20 коп. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Николаева

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 08 июля 2025 г.