Дело № 2- 2907/2022

УИД 67RS0002-01-2021-008894-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Волковой О.А.,

при секретаре Капитоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 19.06.2019 на основании заявления ответчика банк и заемщик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен посредством публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Неотъемлемой частью договора являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятка держателя карт, Памятка по безопасности при использовании карт. Со всеми документами ответчик ознакомлена, с ними согласилась, подтвердив данное обстоятельство своей подписью на заявлении. Во исполнение условий заключенного договора заемщику была выдана карта по эмиссионному контракту № 0268-Р-13556348230 от 19.06.2019, и открыт счет №. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение кредита банк вправе взымать неустойку в соответствии с тарифами банка ( 36% годовых). Платежи в счет погашения кредитных обязательств заемщиком вносились не регулярно, в связи с чем, за период с 08.02.2021 по 09.12.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 148 969,74 руб. Истец просит взыскать сумму долга, а также 4 179,39 руб. расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2019 года на основании заявления ФИО1 банк и заемщик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях ( л.д. 31). Указанный договор заключен посредством публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты.

Неотъемлемой частью договора являются Условия выписка и обслуживания кредитной карты, Памятка держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании карт.

Со всеми документами ответчик ознакомлена, с ними согласилась, подтвердив данное обстоятельство своей подписью на заявлении.

Во исполнение условий заключенного договора ФИО1 была выдана карта Visa Credit Momentum по эмиссионному контракту № 0268-Р-13556348230 от 19.06.2019, также открыт счет №.

Сумма кредита, процентная ставка, сроки возврата кредита определены договором и Тарифами банка.

Согласно общим Условиям погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте ( п.п. 3.4, 3.6).

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение кредита банк вправе взымать неустойку в соответствии с тарифами банка.

Платежи в счет погашения кредитных обязательств заемщиком вносились не регулярно, в связи с чем за период с 08.02.2021 по 09.12.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 148 969,74 руб., в том числе 2 726,06 руб. – неустойка, 18 986,55 руб. –просроченные проценты, 127 257,13 руб. –просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, а потому сумма имеющейся задолженности подлежит взысканию в пользу банка.

При этом несогласие ответчика с размером задолженности носит голословный характер, доказательств наличия иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Также в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 сумму задолженности по банковской карте в размере 148 969,74 руб., а также 4 179,39 руб. в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Волкова