№ 2-1-1231/2022 Мотивированное решение изготовлено 16.11.2022

66RS0035-01-2022-002019-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору в размере 269 417 руб. 96 коп., указав, что <дата> между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №1-109/2014, в соответствии с которым истцом был предоставлен ответчику кредит на сумму 244 173 руб. 14 коп. с процентной ставкой 17,5% годовых, срок возврата кредита <дата> Ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов. По состоянию на <дата> ее задолженность составляет 269417,96 руб., в том числе: 236316,39 руб. - сумма основного долга; 33101,57 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период <дата> по <дата>.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № №1-109/2014 от <дата> в размере 269417,96 руб., в том числе: 236316,39 руб. - сумма основного долга; 33101,57 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период <дата> по <дата>.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признала, пояснила, что кредит брала для своей знакомой ФИО2 ФИО2 будет выплачивать кредит, у них есть договоренность.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, при этом руководствуется следующим.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Из заявления от <дата> следует, что в указанный день ФИО1 обратилась в АО «ВУЗ-банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 244 173 руб. 14 коп.

АО «ВУЗ-банк» предоставило ФИО1 потребительский кредит в размере 244 173 руб. 14 коп., срок действия договора 84 месяца, с процентной ставкой 17,5 % годовых.

Заемщик ФИО1 обязалась возвратить АО «ВУЗ-банк» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, указанные в Графике платежей согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Данный кредитный договор подписан сторонами, по срокам возврата кредита и другим условиям от заемщика замечаний не поступало.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на <дата> за ответчиком ФИО1 числится задолженность в размере 269 417 руб. 96 коп., в том числе: 236 316 руб. 39 коп. - сумма основного долга; 33 101 руб. 57 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Поскольку заемщиком ФИО1 не были исполнены обязательства по кредитному договору № №1-109/2014 от <дата>, то исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 269 417 руб. 96 коп., подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты госпошлины в размере 5894 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №1-109/2014 руб. 39 коп. - сумма основного долга; 33 101 руб. 57 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5894 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья - Е.Ю. Хомутинникова